Решение № 2-1613/2017 2-1613/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1613/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 07 августа 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Унтила А.П.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг.

представителя ответчика Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что её мама ФИО1 являлась получателем ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью в результате несчастного случая на производстве ее мужа, которые начислялись ответчиком и переводились на её счет №, открытый в Отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанка. Указанный счет использовался ее матерью только для получения страховых выплат. дд.мм.гггг.. ее мама умерла, на момент смерти которой сумма страховых выплат на вышеуказанном счете составляла <...> Наследниками после смерти ее мамы является она и ее сестра ФИО7 Приняв наследство, она и ее сестра получили свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли денежного вклада ее мамы на счете № в отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанка. В суммарном выражении ее доля (без учета пособия на погребение) составляет <...> С момента смерти ее мамы ответчик ошибочно продолжал производить начисление и переводить на вышеуказанный счет страховые выплаты, которые с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. составили <...> дд.мм.гггг.. её сестра ФИО7 обратилась в вышеуказанное отделение Банка за получением причитающейся ей доли наследства, которой были выданы со счета ее матери денежные средства в размере <...> Об этом ей стало известно только после её обращения в указанное отделение банка для получения своей доли наследства. Впоследствии дд.мм.гггг.. излишне начисленная сумма страховых выплат в размере <...> была списана ответчиком со счета ее мамы № в отделении № ПАО Сбербанка. Добровольно выплатить ей наследственную сумму в размере <...> ответчик отказался. Полагает, что ответчик, отказавшись взыскивать с ФИО7 сумму неосновательного обогащения, сам получил неосновательное обогащение, незаконно списав со счета ее матери № в отделении № ПАО Сбербанк денежные средства в размере <...> Незаконные действия ответчика нарушают ее наследственные права, поскольку невыплаченная ей сумма наследства является для нее ущербом. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу полученное им неосновательное обогащение в результате незаконного списания со счёта № в отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанка денежных средств в размере причитающихся ей <...> доли наследственного имущества в виде начисленных на счет её мамы (до её смерти) страховых выплат на сумму <...>

В процессе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, имеющий надлежащие полномочия, уточнил заявленные исковые требования, уменьшив их на сумму остатка денежных средств на счете № в отделении № ПАО Сбербанк, составляющую размере <...>, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 исковые требования не признала.

Истец ФИО4, третьи лица ФИО7, представитель отделения № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец ФИО4 представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети Г. (добрачная фамилия ФИО8) О.И. и ФИО7, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО7 своевременно обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО1

Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство ФИО4 и ФИО7, в том числе на наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк № по <...> доле на указанный денежный вклад каждой.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей дд.мм.гггг.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях» (далее по тексту - Федеральный закон N 125-ФЗ) Государственное учреждение - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производило ежемесячные страховые выплаты ФИО1, в связи со смертью ее супруга ФИО5 в результате несчастного случая на производстве, путем зачисления сумм страховых выплат на счет №, открытый на имя ФИО1 в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с приказом Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №., ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <...> с дд.мм.гггг.. бессрочно.

В силу п.2 ч.2 ст.16 Федерального закона N 125-ФЗ застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

В соответствии со ст.18.1 Федерального закона N 125-ФЗ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

В судебном заседании установлено, что на момент назначения страхового обеспечения ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, впоследствии переехала на постоянное место жительство в <адрес>, не известив об этом региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Смерть ФИО1 наступила в <адрес>, в связи с чем, Рязанскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации своевременно не поступили сведения о смерти ФИО1

Поскольку сведения о смерти ФИО1 были получены Государственным учреждением - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации только дд.мм.гггг., когда ФИО4 сообщила ответчику сведения о смерти своей матери ФИО1, предъявив свидетельство о ее смерти, в период после смерти ФИО1 - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на ее счет необоснованно были зачислены выплаты в размере <...> (<...> х <...> месяцев).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и представителями сторон в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу части 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие, принимая во внимание, что право на получение страховой выплаты прекращено смертью получателя ФИО1, суд с учетом анализа вышеуказанных норм приходит к выводу о том, что выплата указанной суммы произведена за период после ее смерти, в связи с чем, право собственности на указанные денежные средства у наследников ФИО1 не возникло.

В соответствии с имеющимся в материалах наследственного дела ответом ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг.. на запрос нотариуса, остаток денежных средств на счете наследодателя ФИО1 №, открытом в Отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на дату смерти составлял <...>, на текущую дату - <...>

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 пояснила, что поскольку смерть получателя страховых выплат ФИО1 наступила дд.мм.гггг.., ей подлежала начислению страховая выплата за дд.мм.гггг., которая, в соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу, в размере <...> была перечислена на счет ФИО1 дд.мм.гггг.

Положениями п. 2 ст. 854 ГК РФ определено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и Рязанским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации дд.мм.гггг.. был заключен договор № о выплате учреждениями Рязанского банка Сберегательного банка Российской Федерации сумм страхового обеспечения физическим лицам, с дополнительными соглашениями от дд.мм.гггг.. и дд.мм.гггг.. к указанному договору.

В силу п.6.1.2 дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг.. к вышеуказанному договору возврат сумм страхового обеспечения, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти получателя сумм страхового обеспечения, и начисленных во вклад или на банковский счет карты, производится на основании письма Клиента, в котором должны быть указаны: фамилия, имя отчество получателя сумм страхового обеспечения; номер счета по вкладу или счета банковской карты; сумма, подлежащая возврату; номер структурного подразделения Банка, банковские реквизиты, по которым осуществляется возврат; дата смерти; период, за который производится возврат сумм страхового обеспечения. Возврат сумм страхового обеспечения, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти получателя сумм страхового обеспечения, и зачисленных во вклад или на счет банковской карты, производится в том случае, если эти суммы не были выданы Банком в установленном порядке.

В силу п.6.1.3 вышеуказанного дополнительного соглашения, Банк не несет ответственность перед наследниками умерших получателей сумм страхового возмещения, возвращенных Клиенту.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № от дд.мм.гггг.. прекращена ежемесячная страховая выплата ФИО1 с дд.мм.гггг.., в связи с ее смертью.

Государственным учреждением - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации дд.мм.гггг. было направлено письмо (исх.№ от дд.мм.гггг..) Управляющему Рязанским отделением № Сбербанка России об излишне перечисленной сумме страхового обеспечения ФИО1 по потере кормильца в результате несчастного случая на производства, умершей дд.мм.гггг. на счет №, открытый в Отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк в размере <...> с просьбой осуществить возврат излишне перечисленных страховых выплат в указанном размере.

На основании платежного поручения № от дд.мм.гггг.. денежные средства в размере <...> были перечислены Государственному учреждением - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с вышеуказанного счета ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Неосновательное обогащение происходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания.

На основании пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательными элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового требования, являются: факт получения ответчиками имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, размер неосновательного обогащения ответчика.

Поскольку сумма излишне перечисленных страховых выплат на счете, открытом на имя умершего лица, не принадлежит его наследникам, является собственностью Фонда социального страхования, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, ходатайство о замене ответчика стороной истца в процессе рассмотрения дела не заявлялось, кроме того, представитель истца ФИО2 настаивал на предъявлении указанных требований именно к заявленному ответчику. При указанных обстоятельствах истец не лишен возможности защиты своих прав путем обращения с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Государственному учреждению - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.