Постановление № 1-15/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020




Дело № 1-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Верхневилюйск 18 февраля 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Анисимовой А.А.,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката П. П.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, увидев, что хозяин дома Потерпевший №1 и находившийся в доме ФИО3 спят на кровати, обнаружив выпавшие из кармана жилета банковскую карту ПАО «Сбербанк», две карты «Кукуруза», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, предположив, что на картах могут быть денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что люди, находившиеся в доме спят, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения с последующим приобретением спиртных напитков, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления таких последствий, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, без стоимости, пластиковую карту «Кукуруза» №, без стоимости, пластиковую карту «Кукуруза» №, без стоимости, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и по независящим обстоятельствам от него обстоятельствам, не смог воспользоваться данными картами в виду позднего времени и закрытия магазина.

В период времени с 09 часов 04 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления таких последствий, пользуясь пластиковой картой «Кукуруза» №, произвел оплату покупок в магазинах «Вега», «ИП Иванова», в алкомаркетах «Алекс» и «Мааппа», расположенных в <адрес>, на сумму № рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО1, с согласия руководителя следственного отделения, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный в результате совершения преступления возмещен.

Обвиняемый ФИО2, которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования, а также его право возражать против прекращения уголовного дела, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в предъявленном ему преступлении признал в полном объеме.

Защитник - адвокат П. П.М. согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что его подзащитный вину признает полностью, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Помощник прокурора Анисимова А.А. выразила свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указала, что все указанные в законе условия для этого соблюдены, ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного преследования и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное и семейное положение.

Меру пресечения в отношении обвиняемого по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату П. П.М. надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он принимал участие в судебном разбирательстве по назначению суда, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановления суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей с установлением срока уплаты судебного штрафа в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)), №

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для его привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пластиковую карту «Кукуруза» №, пластиковую карту «Кукуруза» № – считать возращенными законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда, произвести из федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А.Кириллин



Суд:

Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Кириллин Василий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ