Решение № 2-2178/2021 2-2178/2021~М-1705/2021 М-1705/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2178/2021

Дело № 2-2178/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Гавриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 03 июня 2020 г. ФИО1 по расписке от 03 июня 2020 г. передал ФИО2 денежную сумму в размере 700 000 руб. сроком до 03 декабря 2020 г. В августе и в сентябре 2020 г. ФИО2 вернул часть долга в размере 180 000 руб. Однако оставшуюся сумму заемных средств в размере 520 000 руб. ФИО2 до настоящего времени не возвратил. Действий по возвращению оставшегося долга не предпринимал, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 520 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в связи со сложившимися обстоятельствами, не смог своевременно вернуть истцу долг в размере 520 000 руб. по договору займа от 03 июня 2020 г. Иск признал полностью.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору займа (расписки) от 03 июня 2020 г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 700 000 руб. сроком до 03 декабря 2020 г.

Из искового заявления следует, что ответчик вернул истцу денежные средства в размере 180 000 руб. Однако в установленный срок и до настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 520 000 руб. не выполнил. Данные обстоятельства ответчик ФИО2 не оспаривает.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 520 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно чек-ордеру от 27 мая 2021 г. ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 400 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (расписке) от 03 июня 2020 г. в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 июля 2021 г. изготовлено в окончательной форме 12 июля 2021 г.