Решение № 2А-974/2017 2А-974/2017~М-919/2017 М-919/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-974/2017Сегежский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные дело № 2а-974/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2017 года г.Сегежа СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 816 руб., а также пени за просрочку платежа в размере 32 руб. 31 коп. Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2010 года административный ответчик представил в Межрайонную ИФНС России №2 по РК налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 816 руб. по сроку уплаты 25.10.2010г. В связи с неоплатой названного налога в установленный законом срок образовалась задолженность в указанной выше сумме. В адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое должником не исполнено. Межрайонная ИФНС России №2 по РК в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть заявленные требования без своего участия. В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, судом принимались меры для его извещения. Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 настоящего кодекса. Согласно ст.346.29 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст.346.30 НК РФ). Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (ст. 346.32 НК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 сентября 2010 года ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России №2 по РК налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 года, согласно которой налогоплательщиком по итогам налогового периода исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 816 руб. по сроку уплаты 25 октября 2010 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 21 октября 2010 года ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Статьей 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 31.12.2010г.) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как следует из материалов дела, административный ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанность по уплате налогов не исполнил. В адрес должника было направлено требование об уплате налога, пени № 61272 от 09.11.2010 года, согласно которому налогоплательщику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 26.11.2010 года. Ответчиком указанное требование в установленный срок не исполнено. 25 января 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района РК выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. 05 апреля 2017 года судебный приказ был отменен. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ (в действующей редакции) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности административным истцом соблюден. Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход подано административным истцом 28 августа 2017 года, то есть в пределах установленного ст.48 НК РФ срока. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Статья 114 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 816 руб., пени за просрочку платежа в размере 32 руб. 31 коп. Взыскать с ФИО1 в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья Н.А. Ткачук Суд:Сегежский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Карелия (подробнее)Судьи дела:Ткачук Н.А. (судья) (подробнее) |