Решение № 2-789/2018 2-789/2018~М-849/2018 М-849/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-789/2018

Дело №2-789/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Темарцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 09.12.2016 между ПАО «СОВКОМБАНК», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. на цели личного потребления, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 29.9% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

10.11.2017 мировым судьей судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по названному кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины. По заявлению ФИО1 30.11.2017 судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 53 747 руб. 92 коп., из которых 37 392 руб. 30 коп. – просроченная ссуда, 3 104 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 6936 руб. 88 коп. – проценты по просроченной ссуде, 6 165 руб. 69 коп. – неустойка, 149 руб. – комиссия за СМС-информирование. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 812 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ответчика о согласии с исковыми требованиями, в котором ответчик ФИО1 одновременно просит снизить неустойку. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2016 между ПАО «СОВКОМБАНК», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. на цели личного потребления, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 29.9% годовых (л.д. 16-18).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. Образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 53 747 руб. 92 коп., из которых 37 392 руб. 30 коп. – просроченная ссуда, 3 104 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 6936 руб. 88 коп. – проценты по просроченной ссуде, 6 165 руб. 69 коп. – неустойка, 149 руб. – комиссия за СМС-информирование.

В обоснование размера указанной задолженности истцом представлен ряд документов, подтверждающих заявленную в иске сумму (л.д. 7-9). Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчицы не оспаривался. Ответчицей не заявлены никакие встречные исковые требования, по которым иск может быть признан в той или иной части необоснованным. По правилам ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым снизить размер общей неустойки до 3 104 руб. 05 коп., т.е. до суммы просроченных процентов.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, госпошлина подлежит взысканию в размере 1 812 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ((Дата) г.р., место рождения (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 50 686 руб. 28 коп., из которых 37 392 руб. 30 коп. – просроченная ссуда, 3 104 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 6936 руб. 88 коп. – проценты по просроченной ссуде, 3 104 руб. 05 коп. – неустойка, 149 руб. – комиссия за СМС-информирование.

Взыскать с ФИО1, ((Дата) г.р., место рождения (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата регистрации – (Дата)) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 812 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров