Постановление № 5-84/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-84/2019

Дело № 5 - 84/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Мыски 28 мая 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении физического лица

ФИО2, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений по ст. 20.21. КоАП РФ – 08.06.2018 г., 22.10.2018 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

27 мая 2019 года в 17.30 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ГБУЗ МГБ, расположенном по адресу: <...>, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, объяснив случившееся нахождением в состоянии алкогольного опьянения. По пояснению ФИО2, он выражал недовольство тем, что в связи с задержанием ему придётся совершить прогул на работе.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела 27 мая 2019 года в 17.30 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ГБУЗ МГБ, расположенном по адресу: <...>, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2019 г., согласно которому ФИО2 признал вину, его пояснениями в судебном заседании, согласно которым он также признал свою вину, раскаялся в содеянном и указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.05.2019 г. № 388, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства по делу.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает полное признание им вины, занятость ФИО2 общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, отягчающими административное наказание, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания ФИО2, с 18.00. час. 27.05.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.