Определение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2-1377/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указав, что ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 является наследником второй очереди. До настоящего времени в права наследования никто из наследников не вступал. После смерти ФИО2 ФИО1 проживает в вышеуказанном помещении, осуществляет оплату коммунальных услуг, производит косметический ремонт, несет бремя содержания жилого помещения, обеспечивает сохранность наследственного имущества. При обращении заявителя к нотариусу, ей было разъяснено право обращения в суд.

Просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются его дочь ФИО5, сын ФИО6, жена ФИО7

Наследники первой очереди в установленный законом срок приняли наследство, о чем свидетельствует выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 свидетельство ФИО7, ФИО5, ФИО6 в 1/3 доле каждому, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру № <адрес> в г. Омске. Других заявлений в адрес нотариальной конторы не поступало.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники первой очереди вступили в наследство, фактически наследство принято, имеется спор об определении круга наследников, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.

Таким образом, заявление ФИО1 не может быть разрешено в порядке особого производства, поскольку данное заявление при наличии вышеперечисленных обстоятельств рассматривается и разрешается в порядке искового производства.

Следовательно, производство по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Щеглаков