Решение № 2-1273/2017 2-1273/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1273/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием истцов Б.А.М., П.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Б.А.М., П.М.А., У.И.М., О.Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «ДекорСтрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.М., П.М.А., У.И.М., О.Н.М. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «ДекорСтрой» (далее – ООО ГК «ДекорСтрой») о взыскании денежных средств по договорам от дата в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также расходов на проезд и проживание.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что между ними и ответчиком дата заключены договоры возмездного оказания услуг (выполнения работ), согласно условиям данных договоров Б.А.М., П.М.А., У.И.М., О.Н.М. приняли на себя обязательства выполнить строительные, внутренние и отделочные работы по адресу: <адрес>, <данные изъяты> школа техников <данные изъяты> в/ч <данные изъяты> а заказчик – оплатить результат выполненных работ. Свои обязательства истцы по указанным договорам исполнили, результат работ принят заказчиком, однако денежные средства в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не выплачены.

В судебном заседании истец Б.А.М., П.М.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ГК «ДекорСтрой», истцы У.И.М., О.Н.М. участие в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истцов Б.А.М., П.М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует, что между Б.А.М., П.М.А., У.И.М., О.Н.М. со стороны исполнителя и ООО ГК «ДекорСтрой» со стороны заказчика заключены договоры возмездного оказания услуг (выполнения работ) от дата (л.д.<данные изъяты>).

По условиям указанных договоров истцы приняли на себя обязательства выполнить строительные, внутренние и отделочные работы по адресу: <адрес>, <данные изъяты> школа техников <данные изъяты>, а заказчик – оплатить результат выполненных работ.

Из содержания письма ООО ГК «ДекорСтрой» от дата, направленного командиру в/ч <данные изъяты> следует, что ответчик просит разрешение на проход на территорию пл№ для выполнения работ, в том числе истцов, которым впоследствии были выданы пропуски на проход на территорию в/ч (<данные изъяты>).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцами (бригадой кровельщиков) выполнены работы (устройство мягкой кровли (ПТОР) <данные изъяты>, устройство мягкой кровли (КПУП) <данные изъяты> площ, устройство металлических парапетов с изготовлением металлических изделий, почасовая работа(демонтажные работы, вынос мусора, подъем материала), демонтажные работы с выносом мусора (ПТОР) на сумму <данные изъяты>, ранее им был выдан аванс в сумме <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>).

Кром того, дата истцам выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.<данные изъяты>).

Доказательств обратного, в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика невыплаченных по договорам сумм законными и обоснованными, в связи с чем – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата №302-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО ГК «ДекорСтрой» свои обязательства по оплате выполненных истцами работ не исполнило, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов, исходя из следующего.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до дата, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с дата по дата включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (в редакции, действующей до дата) признан не подлежащим применению пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которым разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с дата, при расчете процентов за пользование чужими денежными число дней в году принимается равными <данные изъяты> дней.

Из содержания акта выполненных работ (л.д.<данные изъяты> следует, что он составлен в <данные изъяты> года, в связи с чем суд полагает необходимым считать днем выполнения истцами работ – дата.

Таким образом, последним днем оплаты согласно п.6.2 Договоров от дата является дата.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составит <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга)*<данные изъяты> (средняя ставка банковского процента по месту жительства истцов)* <данные изъяты> дней (период просрочки)/366 дней); за период с дата по дата – <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга)*<данные изъяты> (средняя ставка банковского процента по месту жительства истцов)* <данные изъяты> дней (период просрочки)/366 дней); за период с дата по дата – <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга)*<данные изъяты> (средняя ставка банковского процента по месту жительства истцов)* <данные изъяты> дней (период просрочки)/366 дней); за период с дата по дата – <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга)*<данные изъяты> (средняя ставка банковского процента по месту жительства истцов)* <данные изъяты> дней (период просрочки)/366 дней).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составит <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составит <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга)*<данные изъяты> (ключевая ставка Банка России)* <данные изъяты> дней (период просрочки)/366 дней): за период с дата – <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга)*<данные изъяты> (ключевая ставка Банка России)* <данные изъяты> дней (период просрочки)/366 дней): за период с дата по дата (<данные изъяты> (сумма долга)*<данные изъяты> (ключевая ставка Банка России)* <данные изъяты> дней (период просрочки)/365 дней).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составит <данные изъяты>

Следовательно, за период с дата (первый день неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ) по дата (день вынесения решения суда) составит <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

В связи с этим с ООО «ДекорСтрой» в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/4).

В силу положений п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, исходя из правовой природы спорных правоотношений, какие-либо личные неимущественные права либо принадлежащие истцам нематериальные блага, нарушены не были.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждаются расходы истцов на проезд и проживание:

- расходы Б.А.М. составили <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- расходы П.М.А. составили <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- расходы О.Н.М. составили <данные изъяты> (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.М., П.М.А., У.И.М., О.Н.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ДекорСтрой» в пользу Б.А.М. невыплаченные по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от дата денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы на проезд и проживание в сумме <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ДекорСтрой» в пользу П.М.А. невыплаченные по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от дата денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы на проезд и проживание в сумме <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ДекорСтрой» в пользу У.И.М. невыплаченные по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от дата денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ДекорСтрой» в пользу О.Н.М. невыплаченные по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от дата денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы на проезд и проживание в сумме <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ДекорСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Макарская

<данные изъяты>

<данные изъяты>