Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол “07” апреля 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Башмаковой Н. С.

при секретаре Недопекиной Э. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мундыбашского городского поселения, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мундыбашского городского поселения, ФИО3 о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ей и ее супругу ФИО4 была передана квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, ул. Ленина, <данные изъяты> на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от 25.03.1999 г. Согласно сведений кадастрового учета общая площадь квартиры составляет 63,9 кв.м. Данный договор зарегистрирован в БТИ г. Таштагола 19.04.1999 г., однако не прошел государственную регистрацию в ЕГРП. ФИО4 умер 30.10.2016 г., отсутствие государственной регистрации права является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство после его смерти. Также она не может зарегистрировать в ЕГРП право собственности на свою долю в квартире. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4, кроме нее, являются ее дочери - ФИО2, ФИО3

Просит суд признать за нею право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, <данные изъяты> а также признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, <данные изъяты> на момент его смерти 30.10.2016 года и включить данное имущество в наследственную массу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика администрации Мундыбашского городского поселения в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ч.2 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу, продажу квартиры (дома) в собственность граждан от 25.03.1999 года, ФИО4 и его супруге ФИО1 предоставлена квартира по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, <данные изъяты>. Данная квартира не зарегистрирована в ЕГРП. 30.10.2016 года ФИО5 умер. Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО6 от 05. 04.2017 года, наследником, надлежащим образом принявшим наследство после смерти ФИО4, является его дочь ФИО3

Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, проживает в спорной квартире. Кроме нее, на регистрационном учете в данной квартире, никто не состоит.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 63,9 кв. м., расположенной по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, <данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 63,9 кв. м., расположенной по адресу Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, <данные изъяты> на момент его смерти 30 октября 2016 года.

Включить ? долю квартиры, общей площадью 63,9 кв. м., расположенной по адресу Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, <данные изъяты> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего 30 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий Н. С.Башмакова