Решение № 2-4150/2017 2-4150/2017~М-3375/2017 М-3375/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4150/2017

Дело № 2-4150/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 09 ноября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 26 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля «Фольксваген», регистрационный знак ..... В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 29 декабря 2016 года в районе перекрестка улиц Юбилейная – Лебедева в городе Северодвинске, водитель транспортного средства (далее – ТС) «Фольксваген», регистрационный знак ..... ФИО2, допустил столкновение с ТС «Митсубиши», регистрационный знак ..... принадлежащим ФИО3 В результате ДТП ТС «Митсубиши» было повреждено, а потерпевшему ФИО3 страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 10800 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 января 2017 года. Кроме того, 24 января 2017 года в районе дома 78 по улице Ломоносова в городе Северодвинске ФИО2, управляя ТС «Фольксваген», регистрационный знак ..... допустил столкновение с ТС «Лифан», регистрационный знак ..... принадлежащий ФИО4, в результате чего ТС «Лифан» получило механические повреждения. Истец платежными поручениями от 06 февраля 2017 года и 10 апреля 2017 года выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме 78980 руб. Всего потерпевшим выплачено страховое возмещение в сумме 89780 руб. Просит взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 89780 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2893 руб. 40 коп., всего 92673 руб. 40 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля «Фольксваген», регистрационный знак .....

Согласно информации, размещенной на сайте Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 7), договор страхования ответчиком ФИО2 был заключен на период с 26 мая 2016 года по 25 ноября 2016 года.

В результате ДТП от 29 декабря 2016 года в районе перекрестка улиц Юбилейная – Лебедева в городе Северодвинске, ответчик, управляя ТС «Фольксваген», регистрационный знак ..... допустил столкновение с ТС «Митсубиши», регистрационный знак ..... принадлежащим ФИО3

В результате ДТП ТС «Митсубиши» было повреждено, а потерпевшему ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 10800 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 января 2017 года (л.д. 15).

Кроме того, 24 января 2017 года в районе дома 78 по улице Ломоносова в городе Северодвинске ответчик ФИО2, управляя ТС «Фольксваген», регистрационный знак ..... допустил столкновение с ТС «Лифан», регистрационный знак ..... принадлежащий ФИО4, в результате чего ТС «Лифан» получило механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» платежными поручениями от 06 февраля 2017 года (л.д. 28) и 10 апреля 2017 года (л.д. 29) выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме 86980 руб.

Всего потерпевшим ФИО3 и ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме 97780 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса заявленной суммы страхового возмещения в размере 89780 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2893 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 89780 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2893 руб. 40 коп., всего 92673 (девяносто две тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде чрез Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ноздрин