Постановление № 5-377/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-377/2021

Дело №

УИД № 66RS0012-01-2021-001466-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 07 июня 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 06 июня 2021 года в 08:45 часов у дома № 1а по ул. Ленина в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния, высказывался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», после предъявления законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения (уйти с проезжей части), ФИО2 начал высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, дергать за ручки патрульного транспортного средства, нападать с кулаками на сотрудников полиции. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что выпил, поэтому не помнит, что произошло. Его разбудили сотрудники полиции, он начал с ними ругаться, выражался нецензурной бранью. Вину признает, раскаивается в содеянном, обещает больше не употреблять спиртные напитки.

Инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Р.Р. пояснил суду, что 06 июня 2021 года утром в дежурную часть поступило сообщение о том, что возле проезжей части в районе дома № 1а по ул. Ленина в г. Каменске-Уральском лежит мужчина. Они с напарником ФИО3 приехали к указанному месту, обнаружили ФИО2, который спал, находился в сильном алкогольном опьянении. Они попытались его разбудить, но он был в неадекватном состоянии, тогда они вызвали скорую помощь. Проснувшись, ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью. Они предложили ему пойти домой. Тогда ФИО2 вышел на проезжую часть и пошел по середине дороги. Они (сотрудники полиции) попросили его уйти с проезжей части, ФИО2 опять начал выражаться нецензурной бранью, подошел к двери патрульного автомобиля, дернул ручку и начал замахиваться в отношении ФИО3 Он (ФИО4) применил спецсредства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 пояснил в судебном заседании, что ФИО2 отказывался уйти с проезжей части, началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 выражался нецензурной бранью, а затем начал дергать ручку автомобиля и замахнулся в отношении него.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

По ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к административной ответственности, содержатся признаки преступления по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Как следует из материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, видеозаписей, ФИО2 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, а после высказанного сотрудниками полиции требования прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался в адрес сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 нецензурной бранью, а также стал нападать с кулаками и замахнулся на сотрудника полиции ФИО3

Вместе с тем, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит применение насилия, не опасного для жизни или здоровья к сотруднику полиции, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовным делам, предусмотренным ст. ст. 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Учитывая, что из представленных суду материалов следует, что в действиях ФИО2 могут содержаться признаки преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. ст. 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства подлежат проверке органом предварительного следствия.

В соответствии с п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовным делам, предусмотренным ст. ст. 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передаче материалов дела в орган предварительного следствия.

Руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать материалы дела в следственный отдел по городу Каменск-Уральский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1