Постановление № 5-460/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-460/2019

Дело № 5-460/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт – Петербург 19 сентября 2019 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Прозорова Е.В.,

с участием защитника <данные изъяты> ФИО4 действующей на основании доверенности № 3 от 01.06.2019 года, выданной сроком на 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> юридический адрес: ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину <данные изъяты> в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно:

в 11 часов 50 минут на Санкт-Петербургский таможенный пост (центр электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни декларантом <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5, действующей на основании Приказа <данные изъяты> от 12.12.2011 посредствам электронного декларирования подана декларация на товары (далее - ДТ) № XXX, для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товарной партии, состоящей из промышленного пылесоса с комплектующими в разобранном виде (всего 2 товара). Всего 4 грузовых места, общим весом нетто/брутто: 540 кг/620 кг, общей таможенной стоимостью 1230 ЕВРО.

В рамках таможенного контроля назначен таможенный досмотр на всю товарную партию, оформляемую по ДТ № XXX (поручение на таможенный досмотр № XXX). В результате фактического таможенного контроля (акт таможенного досмотра № 10210040/020319/000164) обнаружен незадекларированный товар, а именно:

- изделия из черного металла, всего 1 штука, вес 24 кг.

- связки (“бухты”) электрических проводников всего 5 связок, вес 76 кг.

- набор пластиковых шлангов (гофрированных и не гофрированных, не армированных, без фитингов, различных диаметральных размеров), вес 9 кг.

- прямоугольный ящик с ручками, с откидывающейся крышкой внутри которого находятся предметы и ручные инструменты, визуально - бывшие в употреблении. Суммарный вес товара в ящике - 40,4 кг. Общий вес ящика с находящимися в нём инструментами - 61 кг.

Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено недекларирование в ДТ № XXX вышеуказанных товаров, общим весом брутто/нетто 170 кг.

По факту недекларирования товаров 05.06.2019г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № XXX в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, генеральный директор <данные изъяты>”ФИО6 в назначенное время в судебное заседание не явилась, направила защитника ФИО7 в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вместе с тем, генеральный директор <данные изъяты> ФИО8 представила ходатайство, согласно которому просит принять во внимание суда и учесть при вынесении решения по делу обстоятельства: недекларирование товаров, явившихся предметами административного правонарушения, произошло вследствие того, что данные товары не были предметом поставки, заказанной <данные изъяты> у компании <данные изъяты> соответственно при декларировании товаров <данные изъяты> не знало и не могло знать об их наличии. Согласно инвойсу №XXX от 31.01.2019 <данные изъяты> приобрело у компании <данные изъяты> промышленные пылесосы, которые и отразило в декларации. Прочие товары не являются предметом договорных отношений <данные изъяты> с компанией <данные изъяты> С учетом того, что ч.1 ст. 16.2 предусматривает в качестве ответственности за правонарушение конфискацию товаров, явившихся предметами административного правонарушения, просит: не применять штрафные санкции к <данные изъяты> в качестве меры ответственности за административное правонарушение применить конфискацию товаров, явившихся предметами административного правонарушения. К делу приобщены инвойс №XXX от 31.01.2019, заявление на перевод № 3 от 01.04.2019.

Представитель <данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании дополнений не представила.

Вина <данные изъяты> подтверждается:- протоколом об административном правонарушении № XXX от 05.06.2019 года, в котором указаны обстоятельства совершения <данные изъяты>” указанного правонарушения;

- копией ДТ № XXX;

- копией подтверждения о прибытии транспортного средства № XXX

- копией международной товаротранспортной накладной от XX.XX.XXXX;

- копией инвойса № XXX от 31.01.2019;

- копией поручения на досмотр № XXX;

- копией акта таможенного досмотра № XXX;

- копией приказа № 1 <данные изъяты> о вступлении в должность генерального директора ФИО10 копией паспорта ФИО11

- заключением экспертов ЭКЦ ЦЭКТУ № XXX от24.05.2019 года, согласно выводам которого рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на 27.02.2019 определена в размере 104418,03 руб., включая НДС;

- актом приема-передачи имущества на ответственной хранение от 11.03.2019 года ООО “Северо-Западный регион”.

Статья 16.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность, в том числе за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Согласно ч. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения в том случае, если у него имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что <данные изъяты> не проявило должную степень заботливости и осмотрительности в исполнении своих обязанностей, необходимых для строгого соблюдения требований таможенного законодательства, что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая в совокупности обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, суд полагает возможным назначить <данные изъяты><данные изъяты> административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что <данные изъяты> вину признало, ранее к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем, находит возможным, подвергнуть <данные изъяты>административному наказанию без наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10,3.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> юридический адрес: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: