Решение № 2-146/2024 2-146/2024(2-1543/2023;)~М-1299/2023 2-1543/2023 М-1299/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-146/2024

Дело № 2-146/2024 (2-1543/2023;)

УИД 33RS0017-01-2023-001679-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Н.Б.Хижняк,

при секретаре Г.Е. Мешковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособного ФИО2, к администрации МО Воршинское Собинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

Установил:

ФИО1, действующий в интересах недееспособного ФИО2, обратился в суд с иском к администрации МО Воршинское Собинского района о признании права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что после смерти матери истца – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...> с кадастровым номером NN, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером NN. Жилой дом был приобретен ФИО ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения жилого дома, зарегистрированного в исполкоме Бабаевского сельского Совета народного депутатов за NN. Земельный участок был предоставлен в собственность ФИО на основании постановления Бабаевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ NN.

В соответствии с завещанием ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным председателем исполкома Бабаевского сельского Совета народных депутатов Собинского района Владимирской области все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещано ФИО2 В течение установленного законом срока ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако, в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства, он, как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Сразу после смерти матери ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом в виде дома и земельного участка. Он относился к дому и земельному участку как к собственному имуществу, управлял им, поддерживал в надлежащем состоянии, защищал от посягательств третьих лиц на его целостность. Из своих средств ФИО2 оплачивал налоги и коммунальные услуги.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на положения абз. 2 ст. 12, п.1 ст. 1141, п.1 ст. 1142, п. 4 ст. 1152, п.2 ст. 1153 ГК РФ просил признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...> с кадастровым номером NN, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером NN.

Истец –ФИО2, в лице опекуна ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, сведений о неявке в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика – администрации МО Воршинское Собинского района, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Министерства здравоохранения Владимирской области о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о неявке в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет иска, - Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, сведений о неявке в судебное заседание не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 31.12.2016 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО являлась собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...> (л.д. 15).

Согласно выписке из постановления главы администрации Бабаевского сельского округа Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN в с. Бабаево присвоена нумерация домов и название улиц – <...> NN ФИО (л.д. 23).

На основании выписки главы администрации Бабаевского сельского округа Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN ФИО выделен в собственность земельный участок, <данные изъяты> кв.м. (л.д. 24). Право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей NN (л.д. 25).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удостоверенному председателем исполкома Бабаевского сельского Совета народных депутатов Собинского района Владимирской области, все имущество, принадлежащее ФИО, ко дню ее смерти завещано ее сыну - ФИО2 (л.д. 31).

Родство ФИО и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождениии ФИО2 NN (л.д. 12). ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ NN (л.д 14).

Судом установлено, что ФИО пользовалась земельным участком и жилым домом до дня ее смерти, а после смерти ее имуществом пользовался сын ФИО2

Поскольку ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери в установленном законом порядке, он в соответствии со статьей 218 ГК РФ приобрел право собственности на принадлежавшее ей имущество.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 к МО Воршинское Собинского района (ИНН <***>) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт NN) на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года

Судья Н.Б.Хижняк