Решение № 2-835/2021 2-835/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-835/2021

Мотивированное
решение суда изготовлено: 03.03.2021.

66RS0002-02-2021-000241-75

гр. дело № 2-835/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2021 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Приходько Т. И.

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «БАГРАМ 345» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 22.04.2019 он продал мебель б/у на общую сумму 518000 руб. Свои обязательства по договору в части передачи мебели, поименованной в договоре, истец исполнил надлежащим образом. В то же время, ответчик в нарушение условий обязательства, мебель не оплатил. Несмотря на направление соответствующей претензии, обязательства не исполнил. С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности в вышеназванном размере, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 380 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривая факта заключения договора, исполнения истцом обязанности по передаче мебели б/у на указанную в договоре денежную сумму, указал, что неоплата связана с тяжелым материальным положением. В настоящее время оборота компании хватает только на выплату заработной платы работникам и погашение текущих платежей.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав в объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( ст. 454 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 22.04.2019 ФИО3 («Продавец») обязался передать в собственность, а ООО « Баграм 345» ( «Покупатель») принять и оплатить имущество ( мебель), указанную в спецификации к договору в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением сторон ( л. д. 19-21).

Согласно условиям соглашения, общая стоимость мебели составила 518000 руб. ( л. д. 21). При этом, оплата должна была быть произведена следующим образом: покупатель вносит авансовый платеж в размере 10 процентов от стоимости мебели, указанной в Спецификации № 1 к договору, в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего договора. Оставшаяся часть цены Договора в размере 90 процентов от стоимости мебели, указанно в Спецификации № 1 к договору, уплачивается Покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента передачи Мебели и подписания Сторонами Акта приема-передача ( п.п. 3.3.1, 3.3.2 Договора).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Никем по делу не оспаривалось и подтверждается представленным Актом приема-Передачи, что истец передал ответчику 22.04.2019 мебель, поименованную в договоре купли-продажи ( л д. 18).

Также никем не оспаривалось и признавалось в ходе судебного следствия стороной ответчика, что последними в нарушение условий соглашения обязательства исполнены не были и оплата по договору в установленные сроки произведена не была.

Каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих оплату по договору, материалы дела не содержат.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий принятого на себя обязательства, доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8380 руб. (л. д. 13), которая на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «БАГРАМ 345» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАГРАМ 345» в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи в общем размере 518 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8380 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шардакова М. А.