Решение № 2-602/2020 2-602/2020~М-597/2020 М-597/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-602/2020

Копия Дело № 2-602/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 16 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании указав, что в период брака был приобретен автомобиль ФИО4 ДО, 2015 года выпуска, после прекращения семейных отношений автомобиль был им продан за 160000 рублей, кроме того, в период брака были заключены кредитные договора: № от 18 июля 2018 года на сумму 280067,52 рублей; и № от 18 июля 2018 года на сумму 48729,27 рублей. Просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым. Произвести раздел следующим образом: взыскать с ФИО3 компенсацию произведенных расходов по указанным кредитным договорам в общем размере 164398,40 рублей; произвести зачет удовлетворенных требований и обязательств ФИО1 по уплате ФИО3 денежной компенсации в размере 1/2 доли стоимости проданного общего имущества в размере 80000 рублей; в результате зачета взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию произведенных расходов по кредитным договорам в размере 84398,40 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Кроме того статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью первой статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью,к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью, правила определения долей супругов определяются законодательством о браке и семье.

В суде достоверно установлено следующее:

Из записи акта о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, следует, что брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Из копии договора купли-продажи от 14 августа 2020 года следует, что автомобиль ФИО4 ДО, 2015 года выпуска, ФИО1 продан МАВ (л.д.12).

В период брака ФИО1 и ФИО3 были заключены: кредитный договор № от 18 июля 2018 года на сумму 280067,52 рублей, по которому с февраля 2020 года по день погашения кредита истцом было выплачено 280067,52 рубля и кредитный договор № от 18 июля 2018 года на сумму 48729,27 рублей, по которому на момент прекращения семейных отношений задолженность по кредитной карте составляла 48729,27 рублей (л.д.13-18, 19-24, 28-32,35-38).

В соответствии со статьей 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, брак между сторонами был расторгнут 31 марта 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 27 февраля 2020 года. Таким образом, моментом прекращения брачных отношений супругов М-ных является дата расторжения брака 31 марта 2020 года.

В судебных заседаниях стороны не оспаривали и, по сути, пришли к соглашению о том, что автомобиль Датсун, и кредитные договора № от 18 июля 2018 года на сумму 280067,52 рублей, и № от 18 июля 2018 года на сумму 48729,27 рублей, нажиты супругами М-ными в период брака.

Также в судебном заседании стороны пришли к соглашению о стоимости автомобиля Датсун в размере 160000 рублей.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как установлено в судебном заседании денежные средства по кредитному договору №, были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля ФИО4-ДО, 2015 года выпуска; денежные средства по кредитному договору № были потрачены на оплату общих семейных покупок.

Таким образом, в состав имущества, подлежащего разделу между супругами М-ными входит:

- автомобиль ФИО4 ДО, 2015 года выпуска, стоимостью 160000 рублей;

- обязательства по кредитному договору № от 18 июля 2018 года на сумму 280067,52 рублей;

- обязательства по кредитному договору № от 18 июля 2018 года на сумму 48729,27 рублей;

Всего совместное имущество на общую сумму 488796,79 рублей.

На основании представленных суду доказательств и руководствуясь требованиями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд приходит к убеждению, что доли супругов должны быть равными.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого указанного имущества супругов ФИО1 и ФИО3 следующим образом: взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет разницы уплаченной ФИО1 задолженности по кредитным обязательством № от 18 июля 2018 года, № от 18 июля 2018 года и стоимости проданного ФИО1 автомобиля ФИО4 ДО, 2015 года выпуска, в размере 84398,40 рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ в полном объеме - в размере 2731,95 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3:

- автомобиль ФИО4 ДО, 2015 года выпуска, стоимостью 160000 рублей;

- обязательства по кредитному договору № от 18 июля 2018 года на сумму 280067,52 рублей;

- обязательства по кредитному договору № от 18 июля 2018 года на сумму 48729,27 рублей;

Всего совместное имущество на общую сумму 488796,79 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого указанного имущества супругов ФИО1 и ФИО3 следующим образом:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет разницы уплаченной ФИО1 задолженности по кредитным обязательством № от 18 июля 2018 года, № от 18 июля 2018 года и стоимости проданного ФИО1 автомобиля ФИО4 ДО, 2015 года выпуска, в размере 84398,40 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2020 года

Судья: В.А.Приходько

Секретарь В.В.Назарова