Решение № 2-1783/2025 2-1783/2025~М-1131/2025 М-1131/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1783/2025

Дело № 2-1783/2025

УИД: 50RS0019-01-2025-001970-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 18 ноября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о. Клин Московской области, Нуриевой Зибе А. К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к администрации г.о. Клин Московской области, ФИО7 к., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

В обосновании требований указал, что является членом СНТ «Шанс» и у него в пользовании для ведения садоводства имеется земельный участок /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, ввиду отказа бывшего члена СНТ «Шанс» ФИО8 в пользу истца.

Земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединения либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Истец обратился к кадастровому инженеру с целью выполнения работ по территориальному землеустройству и подготовке межевого плана для уточнения местоположения границ испрашиваемых земельных участков. Границы земельных участков не установлены.

Кадастровым инженером выявлено, что границы земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ невозможно установить во внесудебном порядке, так как границы смежных земельных участков установлены не точно и кадастровым инженером было выявлено, что фактические границы не соответствуют сведениям содержащимся в ГКН. Это следует из схемы расположения земельных участков. Данное несоответствие является реестровой ошибкой, содержащейся в сведениях ГКН в части координат поворотных точек границ земельных участков ответчиков и подлежат исправлению в соответствие с законом.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности:

- на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: /адрес/ и установить границы земельного участка;

- признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащие в ГКН, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ и внести сведения в ГКН в части описания координат характерных точек границ земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м.;

- признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащие в ГКН, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ и внести сведения в ГКН в части описания координат характерных точек границ земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м.;

- признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащие в ГКН, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ и внести сведения в ГКН в части описания координат характерных точек границ земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м;

- признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащие в ГКН, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ и внести сведения в ГКН в части описания координат характерных точек границ земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м;

- признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащие в ГКН, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ и внести сведения в ГКН в части описания координат характерных точек границ земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м;

- признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащие в ГКН, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ и внести сведения в ГКН в части описания координат характерных точек границ земельного участка, площадью 800 кв.м.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО4, нистратов Н.В.. ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили. От ФИО3, ФИО7 ранее поступило заявление, в котором они просят рассматривать дело в их отсутствие и о согласии с предъявленными исковыми требования (л.д. 80, 99).

Представитель ответчика Администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил письменные пояснения (л.д. 63-64).

Представитель третьего лица СНТ «Шанс» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 100).

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения п. п. 1, 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судопроизводство в судах должно осуществляться в разумный срок, суд, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 9.1 статьи 3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Указанная норма не исключает возникновение права собственности у последующих владельцев участка, право предшественникам, которых участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ, а такой участок является фактически в силу закона обремененным правом на приватизацию его владельцами и такое обременение не прекращается со сменой владельца.

В соответствии со ст. 2 п.п. 1 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-03 "О регулировании земельных отношений в Московской области", органы местного самоуправления осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Аналогичное положение содержится в ст. 11 п. 2 Земельного кодекса РФ.

Согласно ст. 28 ч. 2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату, либо согласно ч. 2 ст. 22 настоящего Закона на праве аренды.

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ основанием возникновения права собственности на земельный участок является решение органа государственной власти или органа местного самоуправления, принятое в рамках их компетенции.

Для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Судом установлено, что истец ФИО1 с /дата/ является членом СНТ «Шанс», расположенного по адресу: /адрес/

Согласно выписке из протокола собрания /номер/ от /дата/ ФИО1 принят в члены СНТ «Шанс» в связи с исключением ФИО8 из членов СНТ в связи с отказом от земельного участка /номер/ в пользу ФИО1 (л.д. 20).

Согласно справке СНТ «Шанс» от /дата/ у ФИО1 во владении находится земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. (л.д. 21).

Постановлением Администрации Клинского района Московской области /номер/ от /дата/ земельный участок площадью /данные изъяты/ га был закреплен за СНТ «Шанс», из них /данные изъяты/ га в общую совместную собственность членам товарищества и /данные изъяты/ га в собственность членов садоводческого товарищества (л.д. 17).

Таким образом, поскольку земельный участок был предоставлен в целях садоводства до введения в действие Земельного кодекса РФ, субъекту права, правопреемником в отношении правомочий владения спорным участком, которым является истец, то у него имеется право на приобретение участка на безвозмездной основе, так как он принят в члены СНТ, участок ему распределен и не изъят из оборота в предусмотренных законом случаях.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО11 о признании за ним право собственности на земельный участок /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.

Суд учитывает, что член СНТ «Шанс» ФИО8 отказался от предоставленного земельного участка в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.01.2017 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно ст. 43 Федерального закона № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

Истец обратился к кадастровому инженеру с целью выполнения работ по территориальному землеустройству и подготовке межевого плана для уточнения местоположения границ испрашиваемого земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/. Из заключения кадастрового инженера следует, что границы смежных земельных участков установлены не точно и кадастровым инженером было выявлено, что фактические границы не соответствуют сведениям содержащимся в ГКН. Это следует из схемы расположения земельных участков. Данное несоответствие является реестровой ошибкой, содержащейся в сведениях КГН в части координат поворотных точек границ смежных земельных участков.

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца, было выявлено несоответствие в расположении границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, сведения о которых содержатся в ГКН - фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков. Выявленное несоответствие заключается в расхождении между фактическими границами земельных участков и границам сведения о которых содержатся в ГКН. Это следует из схемы расположения участков.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, является ФИО5, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 66-67).

Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, является ФИО6 что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 68-71).

Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, является ФИО7, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 72-73).

Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, является ФИО3, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 74-75).

Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская /адрес/, является ФИО3, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 76-77).

Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, является ФИО4, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 78-79).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Для разрешения возникшего спора необходимо наличие специальных познаний, тогда как без назначения судебной землеустроительной экспертизы невозможно принять законное и обоснованное решение, в связи с чем, в ходе судебного заседания судом в целях устранения сомнений и проверки требований сторон, по ходатайству истца определением суда от /дата/ назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой судом поручено ИП ФИО12, так как у суда нет оснований не доверять эксперту данной организации, и на основании ч. 1 ст. 96 ГПК РФ возложил расходы по проведению экспертизы на истца.

В результате проведения землеустроительной экспертизы было установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, расположенные по адресу: /адрес/ находятся со смещением относительно сведений о координатах границ участков, которые внесены в ЕГРН.

Выявлено несоответствие фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ и границ сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Данное несоответствие в части описания границ земельных участков с К/номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, трактуется как реестровая ошибка, то есть ошибка, допущенная при выполнении кадастровых работ в части фактического определения границ земельных участков с К/номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ на местности.

Поскольку земельные участки с кадастровыми номерами, /номер/, :/номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ находятся в плотной застройке СНТ «Шанс», имеется картографический материал, границы смежных землепользователей установлены и внесены в ЕГРН, экспертом представлен вариант установления границ с соблюдением площади земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, :/номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ в соответствии с правоустанавливающими документами.

Суд полагает возможным принять и положить в основу решения суда, при определении координат земельных участков сторон, подлежащих внесению в сведения ЕГРН, представленное заключение судебной землеустроительной экспертизы ИП «ФИО12».

Представленное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований процессуального законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация эксперта, имеющего достаточный стаж экспертной работы, сомнений не вызывает. Названное заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы являются полными и обоснованными. Достоверных доказательств опровергающих выводы данного заключения эксперта лицами, участвующими в деле представлено не было.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что требования истца о наличии реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков ответчиков подтверждены письменными доказательствами.

Учитывая выводы судебной землеустроительной экспертизы суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО7 К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г.о. Клин Московской области, Нуриевой Зибе А. К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: /адрес/.

Установить границы земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Российская /адрес/ в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ИП ФИО12:

Х, м

Y, м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего Нуриевой Зиба А. К., исключив их из ЕГРН.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего Нуриевой Зиба А. К., в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ИП ФИО12:

Х, м

Y, м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО3, исключив их из ЕГРН.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО3, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ИП ФИО12

Х, м

Y, м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО3, исключив их из ЕГРН.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО3 в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ИП ФИО12:

Х, м

Y, м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО4, исключив их из ЕГРН.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО4 в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ИП ФИО12:

Х, м

Y, м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО5, исключив их из ЕГРН.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО5 в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ИП ФИО12:

Х, м

Y, м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ принадлежащего ФИО6, исключив их из ЕГРН.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО6 в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ИП ФИО12:

Х, м

Y, м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о координатах границ вышеуказанных земельных участков, а также постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2025 г.

Судья К.П. Кручинина