Решение № 2-191/2025 2-191/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-191/2025

Дело №2-191/2025

26RS0016-01-2025-000010-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при ведении протокола помощником судьи Капишниковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, № о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов с наследников умершего заемщика за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 10.05.2023 г. между банком и №. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» выдало заемщику кредит в размере 384458,82 руб. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 106229,12 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № на имя Заемщика. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Просили суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106229,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4186,87 руб. в переделах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Кировского районного суда от 07.02.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, №

Ответчики ФИО1, № судебное заседание не явились.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением (истек срок хранения).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиками судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления ответчика о предоставлении транша (оферта) и принятого банком решения (акцепт) заключен кредитный договор № (Карта «Халва») с лимитом кредитования - 120000 руб. на срок 60 месяцев, льготная процентная ставка 9,9 % годовых.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита срок действия договора, а также процентная ставка устанавливаются в соответствии с Тарифами банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами банка, Общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно Тарифам банка, Общим условиям договора составляет 20 % годовых.

В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со смертью, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106229,12 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик долг истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти ФИО2, являющийся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умер. На дату смерти обязательства по погашению кредита не исполнены в полном объеме.

Из ответа нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО9 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО1 и его дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО9 следует, что ФИО1 приняла наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу; состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA Drive Active идентификационный номер №, 2021 г. выпуска. ФИО4 принял наследство состоящее из 5/18 доли в праве общей долевой собственности от ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; состоящее из 5/18 доли в праве общей долевой собственности от ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу; состоящее из 5/18 долей в праве общей долевой собственности от ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA Drive Active идентификационный номер №, 2021 г. выпуска. ФИО5 приняла наследство состоящее из 5/18 доли в праве общей долевой собственности от ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; состоящее из 5/18 доли в праве общей долевой собственности от ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу; состоящее из 5/18 долей в праве общей долевой собственности от ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA Drive Active идентификационный номер №, 2021 г. выпуска. ФИО6 принял наследство состоящее из 5/18 доли в праве общей долевой собственности от ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; состоящее из 5/18 доли в праве общей долевой собственности от ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу; состоящее из 5/18 долей в праве общей долевой собственности от ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA Drive Active идентификационный номер №, 2021 г. выпуска.

Согласно заключению о стоимости имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу на день смерти заемщика составляет 861000 руб., автомобиля марки LADA GRANTA Drive Active идентификационный номер Z0X2№ г. выпуска составляет 871000 руб.

Таким образом, стоимость наследственной массы наследодателя ФИО2 составляет 1732000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106229,12 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследниками не приняты меры к погашению задолженности по имеющемуся спорному кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1732000 руб., что достаточно для погашения долга наследодателя.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4186,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4186,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с наследников умершего ФИО2 – ФИО1 (идентификатор: паспорт №), ФИО4 (идентификатор: №), ФИО5 (идентификатор: СНИЛС №), ФИО6 (идентификатор: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106229,12 руб., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества стоимостью 1732000 руб.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт №), ФИО4 (идентификатор: СНИЛС №), ФИО5 (идентификатор: СНИЛС № ФИО6 (идентификатор: СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (идентификатор: ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года)

Судья И.О. Кононов