Определение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Дело № 2-1460/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возложении обязанности внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, о взыскании излишне уплаченной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возложении обязанности внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, о взыскании излишне уплаченной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 дважды не явились в суд – 12 мая 2017 года и 23 мая 2017 года, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возложении обязанности внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, о взыскании излишне уплаченной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возложении обязанности внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, о взыскании излишне уплаченной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю. Догорова