Решение № 2-597/2025 2-597/2025~М-301/2025 М-301/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-597/2025

дело № 2-597/2025

УИД 26RS0035-01-2025-000557-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26.02.2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о возложении обязанности провести модернизацию системы наружного освещения территории образовательной организации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», результатам которой выявлены нарушения федеральных законов от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». В ходе проведенной проверки указанной образовательной организации установлен факт наличия потребности в модернизации системы наружного освещения. В связи с изложенным прокуратурой района в октябре 2024 года заместителю главы администрации Шпаковского муниципального округа внесено представление с требованием об оснащении указанных кабинетов отсутствующим оборудованием, однако выявленные нарушения закона не устранены в полном объеме до настоящего времени.

На основании изложенного истец просит обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести модернизацию системы наружного освещения территории образовательной организации.

Представитель ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила заявление о признании исковых требований, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой проведена проверка деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», по результатам которой в ответ прокуратуры был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-8). Согласно указанному ответу установлен факт наличия потребности в модернизации системы наружного освещения в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №».

В связи с изложенным прокуратурой района в октябре 2024 года заместителю главы администрации Шпаковского муниципального округа внесено представление с требованием об оснащении указанных кабинетов отсутствующим оборудованием (л.д. 9-11).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств устранения указанного нарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании ч. 3.1 ст. 5 Закона № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона № 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно ч. 7 ст. 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона № 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006).

Согласно п. п. «м» п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), в отношении объектов (территорий) четвертой категории опасности относится оснащение объектов (территорий) системой наружного освещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1006 предусмотрены аналогичные требования к объектам третьей, второй, а также первой категории опасности.

В ходе проведенной проверки указанной образовательной организации установлен факт наличия потребности в модернизации системы наружного освещения.

Участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены в том числе и муниципальные учреждения образования (пункт 3 статьи 5 Закона № 35-ФЗ).

В связи с изложенным прокуратурой района в октябре 2024 года заместителю главы администрации Шпаковского муниципального округа внесено представление с требованием об оснащении указанных кабинетов отсутствующим оборудованием, однако выявленные нарушения закона не устранены в полном объеме до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило признание исковых требований от представителя ответчика ФИО1.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, которые отвечают ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, учитывая признание исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о возложении обязанности провести модернизацию системы наружного освещения территории образовательной организации - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (ИНН: №) в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести модернизацию системы наружного освещения территории образовательной организации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года.

Судья подпись О.И. Остапенко