Постановление № 5-255/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-255/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Аноцкая Н.В.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов сотрудникам полиции ОКОН МО МВД России «Белогорский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства. В 20 часов 15 минут, находясь вблизи привокзальной площади <адрес> около остановки, был задержан ФИО1 и доставлен в ОКОН МО МВД России «Белогорский» по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в кабинете № ФИО1 оказал грубое сопротивление сотрудникам полиции и попытался уничтожить сверток с веществом находящимся при нем, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, указал, что при его личном досмотре он никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, при нем каких-либо свертков не находилось. Он действительно съел сверток, который был в руках производившего его досмотр оперативного сотрудника, так как испугался, после чего к нему была применена физическая сила.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № АО 28104059 ПР от <дата> об административном правонарушении, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2, ФИО3 от <дата>, из которых следует, что <дата> они были сотрудниками полиции приглашены поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. На момент их прибытия там находился неизвестный им мужчина, который представился ФИО1 и сотрудник полиции. Сотрудник полиции представился, разъяснил все их права и пояснил мужчине, что сейчас будет проводиться его личный досмотр, а также спросил имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что мужчина ответил нет. После того, ка сотрудники полиции начали проводить личный досмотр, то ФИО1 достал из кармана какой-то сверток и поместил его в рот и стал его есть, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, пытался вырваться от сотрудников полиции, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего личный досмотр продолжился;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Белогорский» ФИО4, ФИО5, ФИО6 от <дата>, из которых следует, что сотрудникам ОКОН МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства. Так <дата> около 20 часов 15 минут находясь вблизи привокзальной площади <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в ОКОН МО МВД России «Белогорский» по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в кабинете № ФИО1 оказал грубое сопротивление сотрудникам полиции и попытался уничтожить сверток с веществом находящимся при нем, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также средства сковывающие движение – наручники БРС.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан <дата> в 20 часов 15 минут.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции к ФИО1, в рамках осуществления ими своих обязанностей являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 15 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Н.В. Аноцкая