Решение № 2-231/2024 2-231/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-231/2024

31RS0025-01-2024-000167-51

Дело №2-231/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 11 марта 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Проскуриной М.С.,

при участии представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений на 07.03.2024, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<номер> от 02.02.2022 по состоянию на 05.03.2024 в размере 529165, 79 рублей просроченного основного долга и 10490,26 рублей в счет возврата оплаченной госпошлины.

Требования мотивированы следующим.

02.02.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Реформа» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №<номер>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены для развития бизнеса кредитные средства в размере 2000000,00 рублей сроком возврата 31.01.2025 с установлением процентной ставки за пользование кредитом: с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов – 15% годовых, а в последующем до окончания кредитования – 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен ООО «Реформа». Исполнение обязательств заемщика по договору №<номер> поручительством ФИО2 по договору №<номер> от 02.02.2022, которая несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме. В период действия кредитного договора в отношении ООО «Реформа» в Арбитражном суде Белгородской области было возбуждено дело о банкротстве №<номер>. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2023 ( резолютивная часть от 26.09.2023) в отношении ООО «Реформа» введена процедура наблюдения. В связи с указанными обстоятельствами и наступлением срока исполнения обязательств по кредитному договору кредитор предъявил требования к заемщику о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела №<номер>, заявление принято и рассматривается Арбитражным судом.

09.11.2023 Банк направил поручителю требование №<номер> о возврате задолженности по кредитному договору.

На 10.01.2024 сумма задолженности по кредитному договору №<номер> от 02.02.2022 составляла 729025,79 рублей, а на 05.03.2024 - 529165, 79 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда. Ранее, как при подаче искового заявления 19.01.2024, так и 05.03.2024 при уточнении требований ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещен заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда; обеспечила явкой своего представителя ФИО1, который просил в удовлетворении исковых требований Банку отказать за несостоятельностью и необоснованностью требований вследствие отсутствия у кредитора права требования с поручителя досрочного возврата кредита в отсутствие просрочки исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным в дело сторонами доказательствам в соответствии с правилами ст. ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.02.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Реформа» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №<номер>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены для развития бизнеса кредитные средства в размере 2000000,00 рублей сроком возврата 31.01.2025 с установлением процентной ставки за пользование кредитом: с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов – 15% годовых, а в последующем до окончания кредитования – 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен ООО «Реформа».

В обеспечение исполнения ООО «Реформа» своих обязательств по кредитному договору от 02.02.20222 между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №<номер>1 в соответствии с условиями которого, поручитель ФИО2 обязалась в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с ООО « Реформа» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 02.02.2022, в том числе при досрочном истребовании кредита.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме.

В период действия кредитного договора в отношении ООО «Реформа» в Арбитражном суде Белгородской области было возбуждено дело о банкротстве №<номер> Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2023 ( резолютивная часть от 26.09.2023) в отношении ООО «Реформа» введена процедура наблюдения сроком до 13.02.2024, утвержден временный управляющий Бука Д.В.

В соответствии с п.3 ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств. Возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.

В связи с указанными обстоятельствами и наступлением срока исполнения обязательств по кредитному договору кредитор предъявил требования к заемщику о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела №А08-6396/2023, заявление принято и рассматривается Арбитражным судом.

09.11.2023 Банк направил поручителю требование №<номер> в котором кредитор заявил поручителю о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №<номер> от 02.02.2022. Банк потребовал досрочного погашения по кредиту вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами не позднее 08.12.2023, указав, что задолженность по договору на 26.10.2023 составляет 1004452,73 рублей.

Рассмотрение отчета временного управляющего ООО «Реформа» Буки Д.В. о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Реформа» (<адрес>, оф. 1/112; ИНН <номер>, ОГРН <номер>) несостоятельным (банкротом) и возможном удовлетворении требований кредиторов ( в т.ч. и ПАО Сбербанк) в полном объеме в Арбитражном суде Белгородской области назначено на 13.03.2024.

На 10.01.2024 сумма задолженности по кредитному договору №<номер> от 02.02.2022 составляла 729025,79 рублей, а на 05.03.2024 - 529165, 79 рублей.

Указанное выше ответчиком и его представителем не опровергнуто. Наличия непогашенной задолженности по кредитному договору, признаваемой стороной ответчика на 11.03.2024, до включения ее в реестр требований кредиторов ООО «Реформа», погашение ФИО2 в добровольном порядке образовавшейся задолженности по договору от 02.02.2022, как и соответственно взыскание ее по суду с поручителя действующему законодательству не противоречит. Последующее включение в реестр требований кредиторов ООО «Реформа» задолженности по данному кредитному договору, поручителя ФИО2 от ее обязательств перед банком по договору от 02.02.2022 не освобождает. При наличии ненадлежащего исполнения договора со стороны заемщика, банк был вправе обратиться за погашением долга как заемщику, как и к поручителям, что и реализовал. Законом не предусмотрена при наличии договоров поручительства с солидарной ответственностью императивная обязанность кредитора сначала получить задолженность с заемщика, кредитор может обратиться за взысканием и исключительно к поручителю (поручителям).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 363 ГК РФ суд приходит к выводу досрочном взыскании задолженности с поручителя ФИО2 по кредитному договору №<номер> от 02.02.2022 по состоянию на 05.03.2024 в размере 529165,79 рублей просроченного основного долга.

Распределение судебных расходов по делу подлежит в соответствии с главой 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 10490,26 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением №<номер> от 18.01.2024 ( л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г. рождения, уроженки <адрес> ( паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 задолженность по кредитному договору №<номер> от 02.02.2022 - просроченный основной долг на 05.03.2024 в размере 529165,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10490,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 15.03.2024

Судья - Н.Ю. Загинайлова

Копия верна:

Судья - Н.Ю. Загинайлова