Постановление № 1-628/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-628/2017

к делу № 1-628/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 октября 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокуратуры КАО г. Краснодара ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Нефагина С.В., представившего ордер № 441894,

потерпевшей: ФИО4,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Абхазской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> в должности тепличника, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года, около 12 часов дня, ФИО3, находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянение, вошел в дом по вышеуказанному адресу и тайно похитил ноутбук марки «Lenovo В5045», в корпусе черного цвета стоимостью 25 999 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего, ФИО3, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4, значительный материальный ущерб на сумму 25 999 рублей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с ним. Вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимым и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, причиненный вред полностью возмещен.

Помощник прокурора считает возможным удовлетворение судом заявленного ходатайства, поскольку оно заявлено в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, поскольку данное ходатайство не противоречит закону.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, ущерб возмещен добровольно в досудебном порядке.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, как следует из ходатайства заявленного потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство – ноутбук марки «Lenovo В5045», в корпусе черного цвета вернуть собственнику ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий