Решение № 2А-322/2017 2А-322/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-322/2017

Дело № 2а-322,2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 11 июля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре К., с участием помощника прокурора <адрес> П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием систем видеоконференц-связи ПФРСИ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Е.В.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что Е.В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ч.5 ст.69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания установлен № года лишения свободы. Е.В.А. освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется нестабильным поведением, имеет № взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе одно взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, имеет № поощрения. В ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен на основном производстве, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, но положительные выводы делает не всегда. Просят суд установить в отношении осужденного Е.В.А. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик Е.В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что его кассационная жалоба рассмотрена, в его действиях отсутствует опасный рецидив, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> П., полагавшего, что административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде № лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.14-16).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.В.А. изменен, смягчено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до № года № месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено № года № месяцев лишения свободы (л.д.17-19).

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок № год № месяцев со штрафом в размере № рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях суд установил наличие опасного рецидива преступлений (л.д. 9-12).

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговоры приведены в соответствии с действующим законодательством, срок наказания установлен № года лишения свободы (л.д.20-21).

Согласно Постановлению Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о наличии в действиях Е.В.А. опасного рецидива преступлений, признать, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, совершено им при простом рецидиве преступлений (л.д.51-53).

Согласно подп.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с подп. 1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В материалах дела отсутствуют сведения, что Е.В.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания Е.В.А. имеет № взыскания (№ устных выговора), которые сняты поощрением, имеет № поощрения (л.д.64).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области не подлежит удовлетворению, поскольку Е.В.А. при освобождении из мест лишения свободы не имеет судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Иных оснований для установления административного надзора в отношении Е.В.А. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области к Е.В.А. об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 11 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 11.07.2017 года.

Федеральный судья: С.П.Неволина