Определение № 2-323/2017 2-323/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017

№ 2-323/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 16 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района о восстановлении их в качестве членов Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района, понуждении принять результаты проведенных биотехнических мероприятий и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и другие (всего 9 человек) обратились в суд с иском к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района о восстановлении их в качестве членов Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района, понуждении принять результаты проведенных биотехнических мероприятий и о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывали, что в феврале 2017 года им стало известно, что 16.01.2017 года на заседании Правления, протоколом № они исключены из организации как нарушившие Устав и условия членства в организации, а в частности как не выполнившие ежегодную норму трудоучастия в 2016 году. С указанным решением Правления они не согласны, считают его незаконным и необоснованным, поскольку 30.11.2016 года в адрес Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района на имя председателя ФИО13 направлено письмо с просьбой принять результаты биотехнических мероприятий (отработку) охотничьего коллектива с. Михайловка, ОООиР Щучанского района, согласно установленных и просьбой о времени и месте принятия результатов биотехнических мероприятий за 2016 год, уведомить в письменном виде. 12.01.2017 года получено письмо, где указано, что все члены организации должны состоять в первичном коллективе зарегистрированном конференцией и уже в этом случае будут приняты результаты проведенных биотехнических мероприятий, кроме того указаны номера телефонов штатных егерей ФИО1, ФИО2 ФИО3. Просили обязать правление ОООиР Щучанского района восстановить их в качестве членов ОООиР Щучанского района, обязать ответчика принять результаты проведенных биотехнических мероприятий. Взыскать в пользу истцов с ответчика расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебные заседания, назначенные на 17.04.2017 года на 10.00 часов, 26.04.2017 года на 10.00 часов и 16.05.2017 года на 09.00 часов в здании Щучанского районного суда Курганской области по адресу: <...>, истцы не явились, о времени и месте судебных разбирательств были извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщали и не просили об отложении дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.

Представители ответчика Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района в лице председателя ФИО13 и по доверенности ФИО14 в судебном заседании не требовали о рассмотрении дела по существу.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что иск ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района о восстановлении их в качестве членов Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района, понуждении принять результаты проведенных биотехнических мероприятий и о взыскании судебных расходов следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района о восстановлении их в качестве членов Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района, понуждении принять результаты проведенных биотехнических мероприятий и о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, через Щучанский районный суд.

Судья: Ю.М. Симонов