Решение № 2-908/2019 2-908/2019~М-769/2019 М-769/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-908/2019

Дело № 2-908/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец об установлении факта владения и пользования, и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) супруг – ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: Липецкая область, N... При жизни ФИО2 за счет собственных сил и средств построил указанный гараж, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности не зарегистрировал. Она является единственным наследником ФИО2, принявшей наследство в установленный срок. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просила установить факт владения и пользований ФИО2 указанным гаражом и признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону.

Определением суда от 03.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений против иска не заявил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Он приходился супругом ФИО1 и отцом ФИО3.

02.02.1987 решением исполнительного комитета Пищулинского сельского совета народных депутатов Липецкой области ФИО2 было разрешено строительство индивидуального гаража в N...

В 1987 году ФИО2 на предоставленном земельном участке за счет собственных сил и средств построил гараж размером (6,05+6,00)/2*4,55 метров площадью 27,4 кв.м., полезной площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: N...

С момента постройки гаража и до своей смерти ФИО2 владел и пользовался спорным гаражом, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 наследство приняла ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу. ФИО3 в тот же срок подал заявление об отказе от наследства в пользу истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о смерти от 01.08.2018, справкой ПГК ............. справкой Горисполкома от 17.05.1985, выпиской из ЕГРН, карточка учета гаражей, постановлением нотариуса от 20.02.2019, ответом нотариуса от 14.05.2019, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса от 20.02.2019 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного гаража, так как право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 за счет собственных сил и средств построил спорный гараж, владел и пользовался им до своей смерти.

Спорный гараж соответствует установленным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями г. Ельца, не создает угрозу жизни и безопасности граждан, что подтверждается заключениями соответствующих служб.

В связи с изложенным суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу ФИО2

ФИО1 имеет право на наследование спорного гаража после смерти ФИО2, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО2 построил гараж, владел и пользовался им до своей смерти, а истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 3717,74 рублей, что подтверждается квитанцией.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ года гаражом размером (6,05+6,00)/2*4,55 метров площадью 27,4 кв.м., полезной площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: N...

Признать право собственности за ФИО1 на гараж размером (6,05+6,00)/2*4,55 метров площадью 27,4 кв.м., полезной площадью 24,7 кв.м. расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 01 июля 2019 года.