Решение № 2-917/2019 2-917/2019~М-700/2019 М-700/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-917/2019

Дело № 2-917/2019

Поступило в суд: 13.05.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-001323-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656 781 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9767 руб. 81 коп..

В обоснование заявления истец указал, что 26.04.2018 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 585 000 руб. на срок до 26.04.2023 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 15,9% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 585 000 руб.. Однако, заемщик нарушает условия кредитного договора, были нарушены сроки погашения кредита, в результате чего по состоянию на 17.04.2019 года образовалась задолженность в размере 656 781 руб. 33 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 578 450 руб. 07 коп.,

- сумма начисленных процентов за период с 26.04.2018 года по 17.04.2019 года – 73 191 руб. 33 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 68 713 руб. 26 коп., проценты на просроченную задолженность – 4478 руб. 07 коп.,

- пени – 5139 руб. 93 коп..

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен 26.06.2018 года. Выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежей. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9767 руб. 81 коп.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 1, 24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 25). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26.04.2018 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 585 000 руб. со сроком возврата не позднее 26.04.2023 года (л.д. 6).

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 15,9% от суммы кредита в месяц.

Пунктами 8, 9 кредитного договора предусмотрено, что способы исполнения обязательств по кредитному договору указаны в Графике погашения кредитных обязательств; у заемщика имеется обязанность заключить договор банковского счета для осуществления расчетов по кредитному договору.

Согласно Графику погашения кредитных обязательств номер счета для зачисления средств на погашение кредита – №, номер ссудного счета № (л.д. 7).

Факт передачи банком денежных средств ответчику ФИО1 по кредитному договору № <***> от 26.04.2018 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, указанных в п. 4 договора, уплачивает кредитору неустойку - пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (л.д. 7) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 14 195 руб., в которую включаются и проценты за кредит.

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 исполняла не регулярно. Так, согласно выписке по счету за период с 26.04.2018 года по 17.04.2019 года ответчиком допускалось нарушение сроков погашения кредита (л.д. 5).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлены справка о размере задолженности и расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 17.04.2019 года задолженность ответчика перед банком составила 656 781 руб. 33 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 578 450 руб. 07 коп.,

- сумма начисленных процентов за период с 26.04.2018 года по 17.04.2019 года – 73 191 руб. 33 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 68 713 руб. 26 коп., проценты на просроченную задолженность – 4478 руб. 07 коп.,

- пени – 5139 руб. 93 коп. (л.д. 3-4).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9767 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 16399416 от 06.05.2019 года (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 26 апреля 2018 года по состоянию на 17.04.2019 года в размере 656 781 руб. 33 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 578 450 руб. 07 коп.,

- сумма начисленных процентов за период с 26.04.2018 года по 17.04.2019 года – 73 191 руб. 33 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 68 713 руб. 26 коп., проценты на просроченную задолженность – 4478 руб. 07 коп.,

- пени – 5139 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9767 руб. 81 коп., а всего взыскать 666 549 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая