Решение № 2-49/2024 2-49/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-49/2024

№2-49/2024 год

УИД: 05RS0043-01-2024-000020-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего: судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Шипулиной М.С.,

с участием истца Б.Р.Ш., ответчика Я.З.К., представителя ответчика - адвоката Магомедовой М.М. и представителя органа опеки и попечительства администрации МР «Тарумовский район» Республики Дагестан ведущего специалиста ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Б.Р.Ш., Б.Ш.Г. и Б.Х.А. к Я.З.К. об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядка участия в воспитании ребенка и общения с ребенком,

установил:

Б.Р.Ш. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Я.З.К. об устранении препятствий к общению с ребенком, устранении порядка участия в воспитании ребенка и общения с ребенком.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Р.Ш. и Я.З.К. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области.

В период совместного брака родилось четверо детей: дочь - Х., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, сын - Ш., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, сын - Б.И.Р., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, дочь - Б.З.Р., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака семья в полном составе проживала в благоустроенной двухкомнатной квартире в <адрес>. Для детей выделялась отдельная комната, обеспечивалась мебелью и местами для отдыха, учебы и игр.

В пешей доступности находятся детский садик (<адрес>) и гимназия № (<адрес>).

Брачные семейные отношения фактически прекращены с мая 2023 года.

В этот период ответчица вместе с общими детьми выехала к своим родителям, по адресу: <адрес>, где проживает и в настоящее время.

К детям он очень привязан, привык к каждодневному общению и прогулкам с ними. Ему сильно этого не хватает, чувствует постоянную эмоциональную опустошенность. Его родители также очень огорчены, поскольку также привыкли к частому общению с внуками.

По месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает по месту регистрации значительный срок.

Уважителен, общителен, трудолюбив, соблюдает общественный порядок. Материальное положение позволяет обеспечить детей всем необходимым в периоды общения.

После переезда из <адрес>, ответчица обратилась в суд с заявлением о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка № Тарумовского судебного района Республики Дагестан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчицы к истцу о расторжении брака.

В период с мая 2023г. по настоящее время, Ответчица, в нарушение норм действующего законодательства препятствует ему и его родителям в общении с детьми.

Он неоднократно пытался договориться с ответчицей в устной форме, вел переписку в мессенджерах, для заключения с ней соглашения о времени, месте, продолжительности его общения с детьми, а также получения реквизитов для перечисления денежных средств, для полноценного удовлетворения всех детских потребностей.

Трижды он с отцом приезжал по адресу проживания ответчицы с детьми в <адрес>.

С детьми им пообщаться не дали, отказ был выражен в грубой форме.

Таким образом, все его попытки урегулирования вопроса результатов не принесли и до настоящего времени соглашения между ними не достигнуто.

Ответчица лишает его возможности осуществлять свои родительские права по отношению к детям в виде участия в их воспитании и полноценного общения с ними. Вместе с тем, все свои родительские обязанности он всегда выполнял и выполняет должным образом. Он намерен исполнять их и в будущем.

Просить обязать Я.З.К. не чинить препятствий ему, Б.Р.Ш., в общении с совместными несовершеннолетними детьми: дочкой - Х., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ; сыном - Ш., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ; сыном - Б.И.Р., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ; дочкой - Б.З.Р., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. И определить следующий порядок общения истца с детьми: обязать ответчицу по настоящему делу предоставить возможность истцу: - общаться с детьми не реже одного раза в неделю посредством телекоммуникационных средств связи, в том числе, видео звонков, с длительностью соединения не менее 15 минут. Очные встречи не реже двух раз в месяц (с 19:00 пятницы по 20:00 воскресенья) каждого месяца, без присутствия матери, без ограничения по времени вне дома матери, с возможностью выезда за пределы населенного пункта проживания истца и матери, в том числе, для культурного просвещения и полноценного отдыха детей. Очные встречи в период зимних праздников и летних каникул без присутствия матери, без ограничения по времени, вне места фактического проживания матери, непрерывно не менее чем 7 дней зимой, также непрерывно не менее 60 дней летом, с возможностью выезда за пределы населенных пунктов проживания матери и истцов, в том числе, для культурного просвещения и полноценного отдыха детей.

Истец Б.Р.Ш. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Также в суд поступило заявление от Б.Ш.Г. и Б.Х.А. о вступления в дело в качестве соистцов, из которого следует, что в производстве суда находится исковое заявление Б.Р.Ш. к Я.З.К. об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка и общения с ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ между Б.Р.Ш. и Я.З.К. был зарегистрирован брак. В ходе их совместного брака родилось четверо детей: дочь - Х., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, сын - Ш., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, сын - Б.И.Р., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, дочь - Б.З.Р., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

В период заключения брака семья в полном составе проживала в благоустроенной двухкомнатной квартире в <адрес>.

Для детей выделялась отдельная комната, обеспечивалась мебелью и местами для отдыха, учебы и игр.

В пешей доступности находятся детский садик (<адрес>) и гимназия № (<адрес>).

Брачные семейные отношения фактически прекращены с мая 2023 года.

В этот период, ответчица вместе с общими детьми выехала к своим родителям, по адресу: <адрес>, где проживает и в настоящее время.

Б.Ш.Г. и Б.Х.А. являются родителями Б.Р.Ш., соответственно дедушкой и бабушкой. К детям они очень привязаны, регулярно посещали их, привыкли к общению и прогулкам с ними.

На каникулах и выходных дети гостили по несколько дней у них.

Просят привлечь их, Б.Ш.Г. и Б.Х.А., к участию в деле в качестве соистцов.

Обязать Я.З.К. не чинить препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, Х., Ш., Б.И.Р. и Б.З.Р. с отцом Б.Р.Ш., дедушкой Б.Ш.Г. и бабушкой Б.Х.А., определить следующий порядок общения с детьми: обязать ответчика по настоящему делу предоставить возможность Б.Р.Ш., Б.Ш.Г. и Б.Х.А. общаться с детьми не реже одного раза в неделю посредствам телекоммуникационных средств связи, в том числе видеозвонков с длительностью соединения не менее 20 минут. Очные встречи два раза в месяц, каждый первый и третий выходные (с 19:00 пятницы по 20:00 воскресенье) каждого месяца, без присутствия матери, без ограничения по времени вне дома матери, с возможностью выезда за пределы населенного пункта проживания матери, отца, дедушки и бабушки для культурного просвещения и полноценного отдыха детей. Зимние праздники и летние каникулы без присутствия матери, без ограничения по времени, вне места фактического проживания матери, непрерывно не менее чем 7 дней зимой, также непрерывно не менее 30 дней летом, с возможностью выезда за пределы населенных пунктов проживания матери, отца, дедушки и бабушки, для культурного просвещения и полноценного отдыха детей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистцов были привлечены Б.Ш.Г. и Б.Х.А..

В судебное заседание соистцы Б.Ш.Г. и Б.Х.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайство об отложении дела не направили.

Ответчик Я.З.К. исковые требования признала частично, указала, что она не против общения отца, дедушки и бабушки с детьми, но она против, чтобы они забирали детей. Она никогда не говорит детям плохо об отце, его родственниках, потому что понимает, что настраивать их против родных нельзя, так как это может в конечном итоге, навредить психике несовершеннолетних. Утверждение о том, что было грубо отказано во встрече с детьми, это неправда. При этом истцы не упомянули, что они приехали и устроили скандал, необоснованно угрожая ей тем, что используя свои связи, истец Б.Ш.Г. поместит её в психиатрическую больницу и, лишив родительских прав, заберет детей. Данный факт могут подтвердить её соседи, также имеется видеозапись.

Представитель ответчика - адвокат Магомедова М.М. в судебном заседании пояснила, что истцы не учитывают ни малолетний возраст детей, ни состояние здоровья, ни психики малолетних детей, ни отсутствие проявления хотя бы малейшего интереса со стороны истца Б.Р.Ш. к жизни детей с момента раздельного проживания родителей. Также не учитывают Истцы режим дня детей.

Просит установить следующий порядок общения истцов с малолетними детьми: каждый первые и третьи выходные каждого месяца с 11:00 часов до 19:00 часов, без ночевок; по предварительной договоренности с матерью и в ее присутствии с учетом режима питания и погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетнего, как на нейтральной территории, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Тарумовский район» РД ФИО1 в судебном заседании пояснила, что отец ребенка, также дедушка и бабушка, имеют право общаться с детьми. Просит суд установить порядок общения с ребенком. В части определения порядка общения с ребенком оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей, не влияют на права ребенка. Нарушение данного права несовершеннолетнего образует состав правонарушения рассматриваемой категории.

Статьей 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со статьей 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

При разрешении настоящего спора между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 (ред. 26.12.2017) № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с изменениями и дополнениями, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Истец Б.Р.Ш. и Ответчик Я.З.К. состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют малолетних детей: - Б.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями, которой записаны Б.Р.Ш. (отец) и Б.З.К. (мать), что следует из свидетельства о рождении серия №, выданного отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ; - Б.Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями которого записаны Б.Р.Ш. (отец) и Б.З.К. (мать), что следует из свидетельства о рождении серия №, выданного отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ; - Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями которого записаны Б.Р.Ш. (отец) и Б.З.К. (мать), что следует из свидетельства о рождении серия №, выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ; - Б.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями которой записаны Б.Р.Ш. (отец) и Б.З.К. (мать), что следует из свидетельства о рождении серия №, выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время фактические брачные отношения между сторонами прекращены, они совместно не проживают. Дети проживают с матерью по месту ее проживания.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.Р.Ш. и Б.З.К. расторгнут, после расторжения брака ответчику присвоена фамилия – Я.З.К..

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что Б.Ш.Г. и Б.Х.А. являются бабушкой и дедушкой малолетних детей: Б.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ, Б.Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ; Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ; Б.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о порядке общения отца с детьми между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни Я.З.К., представленного Отделом опеки и попечительства администрации МР «Тарумовский район» Я.З.К. проживает по адресу: <адрес>. Домовладение принадлежит на праве собственности Д.Н.С. Жилищно-бытовые условия проживания Я.З.К. соответствуют нормам. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. В доме имеется вся необходимая мебель и бытовые приборы. Для детей имеются светлые просторные комнаты. Созданы все необходимые условия для воспитания и развития детей. Необходимый запас продуктов питания имеется, доход семьи достаточен.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Б.Р.Ш., проживающего по адресу: <адрес>, собственником домовладения является Б.Ш.Г. (отец истца). В ходе обследования установлено, что общая площадь квартиры составляет 50,9 кв.м., квартира состоит из прихожей, кухни, раздельного санузла, двух жилых комнат. В данном жилом помещении имеется водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, централизованное отопление, канализация.

Отдел опеки и попечительства считает, что в жилом доме по вышеуказанному адресу не созданы условия для проживания несовершеннолетних детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Б.Ш.Г. и Б.Х.А., проживающих по адресу: <адрес>, собственником домовладения является Б.Ш.Г. Домовладение находится в удовлетворительном состоянии, расположено в степной зоне, 30 км. от <адрес>, от <адрес> 70 км. Всего в <адрес> 4 жилых домовладения. Общая площадь домовладения Б. составляет 100,0 кв.м. Территория двора домовладения занимает 30 соток. В доме зал, две спальные комнаты, кухня, столовая, пластиковые окна, натяжные потолки, отопление напольный котел, газ в баллонах привозной, горячая и холодная вода, от электрического тэна, теплый коридор.

Жилищно-бытовые условия семьи Б. удовлетворительные, в доме созданы все необходимые условия для нормального роста, развития и воспитания несовершеннолетних детей.

Согласно справке директора МКУ ДО «ТДШИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Б.Х.Р. посещает ДШИ, занимается по классу ИЗО (1 класс) и по классу ДПТ (1 класс).

Согласно справке директора МКОУ «Тарумовская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Х.Р. обучается в 3-Д классе МКОУ «Тарумовская СОШ» в текущем 2023-2024 учебном году.

Из заявления И.Г.Г. следует, что за Б.Ш.Р. и Б.И.Р. осуществляет уход с ДД.ММ.ГГГГ И.Г.Г.

Согласно уведомлению о постановке на учет для зачисления в МОУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.З.Р. поставлена на учет для зачисления ребенка в образовательные организации, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования: МКДОУ «Тарумовский д/с Тополек».

Согласно уведомлению о постановке на учет для зачисления в МОУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Р. поставлен на учет для зачисления ребенка в образовательные организации, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования: МКДОУ «Тарумовский д/с Тополек».

Согласно уведомлению о постановке на учет для зачисления в МОУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Ш.Р. поставлен на учет для зачисления ребенка в образовательный организации, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования: МКДОУ «Тарумовский д/с Тополек».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе акты обследования жилищно-бытовых условий истцов и ответчика, учитывая режим дня детей, отдаленность места жительства истцов от места жительства детей, исходя из принципа равенства родительских прав обоих родителей, и интересов детей, принимая во внимание отсутствие каких-либо заболеваний, препятствующих общению отца, дедушки и бабушки с детьми, а также с учетом отсутствия обстоятельств, ограничивающих такое участие, суд приходит к выводу об удовлетворении в части общения с детьми.

Вместе с тем, суд с учетом приведенных выше обстоятельств, а также возраста детей и других заслуживающих внимания обстоятельств полагает необходимым отказать в части общения вне места фактического проживания детей и с возможностью выезда за пределы населенных пунктов проживания матери, отца, дедушки и бабушки.

Согласно статье 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Под интересами ребенка необходимо понимать обеспечение ему здорового образа жизни, нормального психического и физического развития, получения образования, надлежащих материально-бытовых условий и иных потребностей.

Как следует из материалов дела, ответчик Я.З.К. фактически не возражает против общения истцов с детьми, предлагая следующий порядок общения: каждые первый и третий выходные месяца с 11:00 до 19:00 без ночевок, по предварительной договоренности с матерью и в её присутствии с учетом режима питания и погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетних, как на нейтральной территории, так и в местах культурно массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с пунктом 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки, и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК, РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Анализируя представленные в дело доказательства, акты и заключение органа опеки и попечительства по месту жительства сторон, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, с учетом интересов детей и их права на общение с обоими родителями и дедушкой с бабушкой (п. 1 ст. 55 СК РФ), с учетом равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, принимая во внимание возраст детей, режим и распорядок дня, к которому привыкли дети, жилищно-бытовые условия истцов и ответчика, отсутствие доказательств того, что общение с отцом, дедушкой и бабушкой может причинить вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию детей, считаю необходимым установить порядок общения с детьми, полагая наиболее отвечающим интересам детей установление следующего порядка общения истцов Б.Р.Ш., Б.Ш.Г. и Б.Х.А. с малолетним детьми - Б.Х.Р., Б.Ш.Р., Б.И.Р., Б.З.Р.: каждое первое и третье воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в присутствии матери детей, учитывая режим дня детей, состояние здоровья и желание детей; в день рождения детей, а также в праздничные дни, ежегодно, не менее 3 часов общения, по месту жительства ребенка в присутствии матери детей, с возможностью совершать прогулки в местах, предназначенных для детского досуга в районе места жительства ребенка, по договоренности с матерью ребенка, с учетом желания и состояния здоровья ребенка; обязать ответчика не чинить препятствия истцам в общении с ребенком в установленные судом дни и время; вопросы обучения, лечения, воспитания малолетнего ребенка решаются ответчиком и отцом ребенка по взаимному согласию, исходя из интересов малолетних его детей, общаться с детьми не реже одного раза в неделю посредством телекоммуникационных средств связи, в том числе видеозвонков, с длительностью соединения не менее 15 минут.

По мнению суда, такой порядок общения будет способствовать установлению более тесного контакта ребенка с отцом, а также с дедушкой и бабушкой по линии отца, что будет отвечать интересам малолетних детей, которым необходимо сохранять связь с отцом, дедушкой и бабушкой, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с ними.

В то же время, суд считает, что при указанном порядке общения отца, а также дедушки и бабушки с малолетними детьми не будут нарушаться права детей, отец, дедушка и бабушка будут иметь возможность реализовать свои обязанности, заботясь о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. При этом данное общение не должно осуществляться в ущерб интересам детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.Р.Ш., Б.Ш.Г. и Б.Х.А. к Я.З.К. об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка и общения с ребенком - удовлетворить частично.

Определить место жительства малолетних детей: - Б.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ; Б.Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ; Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ; Б.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ, на период до вступления в законную силу судебного решения и после вступления судебного акта в законную силу по месту жительства матери Я.З.К., а именно по адресу: <адрес>, фактическое место жительства детей.

Определить следующий порядок общения Б.Р.Ш. (отца), Б.Ш.Г. (дедушки) и Б.Х.А. (бабушки) с малолетними детьми: Б.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ, Б.Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ и Б.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ: каждое первое и третье воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в присутствии матери детей, учитывая режим дня детей, состояние здоровья и желание детей; в дни рождения детей 3 мая, 7 июля, 22 ноября и 9 июня, а также в праздничные дни, ежегодно, не менее 3-х часов общения, по месту жительства детей в присутствии матери детей, с возможностью совершать прогулки в местах, предназначенных для детского досуга в районе места жительства детей, по договоренности с матерью детей, с учетом желания и состояния здоровья детей; ежегодно две недели в период отпуска Б.Р.Ш., с учетом графика его отпуска, по предварительному согласованию с матерью детей, по месту жительства детей, с возможным посещением детских досуговых и культурно-развлекательных учреждений, в присутствии матери детей, с учетом желания и состояния здоровья детей и их режима дня; общаться с детьми не реже одного раза в неделю посредством телекоммуникационных средств связи, в том числе видеозвонков, с длительностью соединения не менее 15 минут.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам Б.Р.Ш. с детьми, Я.З.К. обязана заблаговременно предупредить Б.Р.Ш. почтовой, электронной, мобильной (смс) связью. В случае болезни детей Я.З.К. обязана предоставить подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с детьми на другие дни по согласованию между собой и с учетом желания детей, состояния их здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности.

При возникновении ситуаций (болезни, командировки, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда отец не может исполнить определенный судом порядок общения, необходимо заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников друг друга.

Предупредить отца и мать о том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

Предупредить Б.Р.Ш. и Я.З.К. о необходимости поддерживать в присутствии детей нейтральные отношения, не обсуждать в их присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственников, корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей; совместно решать вопросы, касающиеся их обучения и воспитания.

Разъяснить сторонам, что, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости детей, устанавливаемый судом порядок общения истца с детьми может быть изменен, в том числе по требованию самого ребенка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов