Решение № 2-3637/2024 2-3637/2024~М-2895/2024 М-2895/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3637/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42956,57 руб. и 1489 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2016 года между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 48000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и их условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного оказания услуг). Задолженность по кредитному договору составила 42956,57 руб., из них 40440,74 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2509,82 руб. просроченные проценты, 6,01 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело №. В связи с принятием наследниками заемщика наследства, принимаются и долги наследодателя, в связи с чем истцом заявлены данные исковые требования (л.д. 3-4).

Определением суда от 03.10.2024 г. (л.д. 78) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, кроме того, в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 25.11.2024 г. (л.д. 102) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «ТОС».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 105,107-108), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Представители третьих лиц ОАО «ТОС», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 105,106,109-110),

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, о том, что умерший ФИО3 ее супруг. О наличии кредита у супруга в АО «ТБанк» ей было известно, в рамках кредитного договора заемщик был застрахован. После смерти супруга она единственная наследница. Наследство состоит из старого автомобиля, земельного участка и недостроенного дома, которые приобретены в период брака. Дом еще не поставлен на учет, так как не введен в эксплуатацию. Также ответчик ФИО1 пояснила, что обратилась в страховую компанию за получением страховой выплаты, но решение по ее заявлению не принято до настоящего времени. С требованиям банка ответчик ФИО1 согласилась.

Представитель ответчика по письменному ходатайству (л.д. 111) ФИО2 в судебном заседании пояснил, что кредит был застрахован, они обратились в страховую компанию, в данный момент идет процесс рассмотрения заявления о страховой выплате. На момент смерти ФИО3 принадлежали земельный участок и автомобиль. На земельном участке расположен недостроенный дом, который не введен в эксплуатацию. По мнению представителя ФИО2 у банка отсутствует лицензия на кредитование граждан.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела на основании заявления-анкеты от 15.06.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) № о выпуске и обслуживании кредитной карты по тарифному плану ТП 7.12 (л.д.18,19).

В заявлении-анкете заемщик ФИО3 выразил обязанность соблюдать условия о предоставлении и обслуживания кредита, карты и ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания (Условия КБО (со всеми приложениями), Тарифами банка, индивидуальными условиями договора.

ФИО3 изъявил свое желание на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» посредством заполнения заявления-анкеты и его подписания собственноручно. В указанном заявлении заемщик просил Банк заключить с ним универсальный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

На основании заявки (л.д. 18 оборот) ФИО3 выразил желание участвовать в программе страховой защиты заемщиков.

Согласно условиям договора, Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

В соответствии п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 20 оборот), универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: в том числе для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет.

В соответствии п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы Банк» (Акционерное общество) кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д. 23).

Акцептовав оферту заемщика ФИО3 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ФИО3 банковскую карту и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (л.д. 23 оборот).

Из материалов дела следует, что ФИО3 произвел активацию кредитной карты Банка 08.07.2016 г. путем оплаты товара на АЗС (л.д. 11-14,15-17).

Представленными истцом в материалы дела доказательствами – выпиской по счету (договору №) подтверждается совершение заемщиком операций с использованием кредитной карты - оплата товаров и услуг, а также частичное погашение задолженности по кредиту, что свидетельствует об осознании заемщиком ФИО3 сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним.

Согласно условиям договора кредитной карты, порядок платежей определяется тарифным планом. Заемщик ФИО3 обязался вносить платежи в счет оплаты по договору, а также в соответствии с тарифным планом ФИО3 принял на себя обязательства оплачивать банку неустойку (штраф, пени) (л.д.28).

Срок действия по договору о карте и уплаты процентов определен до востребования.

Тарифы по картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа – 28,9%, процентная ставка за снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 36,9%, плата за дополнительные услуги - оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0-89% от задолженности в месяц, плата за обслуживание карты 590 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплаты минимального платежа 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 26).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование счета заемщика, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из представленных документов, в том числе выписки по счету, где прослеживаются операции, совершенные ФИО3, а именно их дата, снимаемые и внесенные суммы, заемщиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки. Последнее пополнение счета осуществлено 16.01.2024 года в сумме 2300 руб. (л.д. 15-17).

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт, расторг договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по состоянию на 03.09.2024 г. в размере 42956,57 рублей, выставив и направив заемщику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки счета (л.д.30).

Расчетом истца по кредитному договору (л.д. 11-14) подтверждается общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.02.2024 г. в сумме 42955,57 руб., из них 40440,74 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2509,82 руб. просроченные проценты, 6,01 руб. штрафные проценты.

Представленной в материалы дела лицензией (л.д. 32 оборотная сторона) АО «ТБанк» имеет полномочия на осуществление банковских операций, в том числе открытие и ведение счетов физических лиц, привлечение денежных средств физических лиц по вклады и т.д.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно свидетельству о смерти ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 оборот, 65).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 56) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО5.

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении установлено, что ФИО6 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО3 и ФИО1 (л.д. 56, 64).

На основании выписок ЕГРН от 01.03.2024 и от 11.09.2024 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1499 +/- 11 с 10.07.2015 принадлежит ФИО3, основанием для государственной регистрации явился договор дарения от 24.06.2015. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 112260,11 руб. (л.д. 40,58)

Согласно договору дарения от 24.06.2015 (л.д. 57 оборот) ФИО6, безвозмездно передала в дар ФИО3 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании ответа нотариуса установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 51)

В наследство на принадлежащее ФИО3 имущество вступила его супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также автомобиля АУДИ 80 государственный регистрационный знак №, который согласно № (л.д. 59) зарегистрирован на имя ФИО3

ФИО7 написала заявление об отказе от наследства в пользу наследника ФИО1 (л.д. 55)

Согласно заключению (выписки из отчета №№ от 18.08.2024 об оценке) объектом оценки которого является автомобиль АУДИ 80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 01.03.2024 составляет округленно 119000 руб. (л.д. 59)

Адресной справкой (л.д. 81) подтверждается, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с сообщением ГУ МЧС по Красноярскому краю от 24.09.2024 г. (л.д. 71) на имя ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, маломерные моторные суда не зарегистрированы.

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.09.2024 г. (л.д. 68, 69) на имя ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АУДИ 80 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №.

На основании ответа МИФНС России № по Красноярскому краю от 17.09.2024 (л.д. 84,85) установлено, что на имя ФИО3, открыты счета в ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Пота Банк», АО «Альфа-Банк».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, открыто 4 банковских счета, общий остаток по счетам составляет 49,97 руб. (л.д. 82-83)

Из сообщения АО «Альфа-Банк» установлено, что на имя ФИО3, имеются открытые 8 банковских счетов, остаток на которых составляет 0,00 руб. (л.д. 86)

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» на запрос суда (л.д. 95) на имя ФИО3 открыт один банковский счет (карта рассрочки Халва), остаток средств на котором на 16.10.2024 г. составляет 0,00 руб. (л.д. 95)

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону умершего ФИО3 является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Принимая данное наследство, наследник также принял на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответчики с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учетом материалов дела, судом установлено, что автомобиль АУДИ 80 государственный регистрационный знак <***>, 1991 года выпуска стоимостью 119000 руб. был приобретен наследодателем в период брака, в связи с чем в состав наследства входит ? доля в праве на данный автомобиль.

Кроме того на основании договора дарения наследодатель ФИО3 является собственником земельного участка по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 112260,11 руб. В соответствии со ст. 36 СК РФ данный земельный участок не является общей совместной собственностью супругов и входит в состав наследства в полном объеме.

Учитывая изложенное суд определяет стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 в размере 171810 руб. = (119000/2) (стоимость ? доли автомобиля)+ 112260,11 (стоимость земельного участка) +49,97 руб. (остаток средств на банковских счетах).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику первой очереди наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО3 по спорному кредитному договору в сумме 42956,57 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от 02.09.2024 года (л.д. 6) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 4000 руб. При этом в исковом заявлении истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1489 руб.

Поскольку суд принимает решение в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в пользу с ответчика в пределах заявленных требований, т.е. в сумме 1489 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) 42956,57 руб. задолженности по кредитному договору, 1489 руб. расходов по оплате госпошлины, а всего 44445 (сорок четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 г.