Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2-255/17

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 19 апреля 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием истца ФИО1 и её представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика долг, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга в сумме 586500 рублей и процентов в сумме 225000 рублей, а также судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 5657,50 рублей и расходы на представителя в сумме 2000 рублей, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг 700 000 (семьсот тысяч) рублей сроком на 1 год, о чём был составлен договор, согласно которого ответчик взяла на себя обязательство вернуть через 1 год 1000000 (один миллион рублей). Таким образом, проценты в твердой сумме составляют 300 000 (триста тысяч) рублей. Согласно договора, ФИО3 обязалась возвращать по 83500 руб. ежемесячно. Из них 58500 руб. в счёт погашения основного долга и 25000 руб. — в счёт погашения процентов, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, «2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Ввиду этого, проценты составляют 25000 руб. в месяц (300000 руб. в год). Часть денежных средств ФИО3 истцу вернула, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - 83500 руб. (25000 руб. — проценты, 58500 руб. — основной долг), ДД.ММ.ГГГГ - 65000 руб. (25000 руб. — проценты, 40000 руб. — основной долг), ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб. (25000 руб. — проценты, 15000 руб. — основной долг), итого, 188500 руб.. То есть, основного долга погашено 113500 руб., а процентов - 75000 руб.. Осталась сумма в размере 811500 руб., которую ФИО3 до настоящего времени ФИО1 не вернула, из которой основного долга 811500-(300000-75000):=586500 руб., а процентов 225000 руб..

Поскольку должница не возвращает деньги, истец решила, что она совершила мошеннические действия, и обратилась в полицию. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 была опрошена участковым уполномоченным и сообщила, что от долга не отказывается, но не может его вернуть в связи с тяжелым материальным положением. Также она пообещала вернуть долг полностью в ближайшее время, тем не менее, до настоящего времени долг не возвращён.

В силу ст. 807 ГК РФ, «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст. 808 ГК РФ, «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст. 810 ГК РФ, «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Итого, долг ответчика перед истцом составляет 811500 руб., из которой основного долга 586500 руб., а процентов 225000 руб.. За составление иска ФИО1 уплатила 2000 руб..

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки (повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения»).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, и это не оспаривалось сторонами по делу, что договор займа составлен и подписан в один день ДД.ММ.ГГГГ и содержат ссылку на сумму к возврату в общей сумме 1 000 000 рублей. При этом в договоре займа указано, что в долг истец передала ответчице 700 000 рублей сроком на 1 год, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где конечная итоговая сумма, полученная истцом, составит 1 000 000 рублей. Ответчик обязуется в течение указанного периода ежемесячно 12 числа погашать частями по 83500,00 рублей, до полного погашения задолженности в сумме 1000000 рублей (л.д. 14).

Наличие неисполненных долговых обязательств ФИО3 перед истцом в сумме 811500 руб. подтверждается договором о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены суммы погашения займа: 83500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 65000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 40000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, оборот л.д. 14) и показаниями ответчика ФИО3 о наличии у неё долга перед ФИО1 в указанной сумме и обязательстве вернуть оставшуюся сумму долга истице, отраженными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО4 по результатам рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении по факту не возврата денежных средств, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области по заявлению ФИО1 (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, вправе ограничить взыскиваемую сумму по оплате услуг представителя, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Суд принял во внимание характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг. При таких обстоятельствах суд полагает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению с учетом требования разумности в сумме 2000,00 руб..

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Следовательно, при цене иска 811500,00 руб. размер государственной пошлины составляет 11315,00 руб..

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также обоснованны в сумме 5657 руб. 50 коп. и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета неуплаченная истцом госпошлина, от уплаты которой истцу определением Калачеевского районного суда Воронежской области 30.03.2017 года предоставлена отсрочка до вынесения решения по настоящему гражданскому делу, в сумме 5657,50 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в сумме 811500,00 рублей, расходы на представителя в сумме 2000,00 рублей и возврат госпошлины в сумме 5657,50 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 5657,50 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Зеленкова