Решение № 2А-1655/2025 2А-1655/2025~М-1736/2025 М-1736/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-1655/2025

Дело №2а-1655/2025 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2025-003617-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 27 ноября 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными и отмене постановлений о наложении взыскания от ...

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2025 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными дисциплинарных взысканий от ... года.

В обоснование исковых требований указал, что имеет заболевание нижних конечностей. По медицинским рекомендациям допускается лежать три раза в день по 30 минут, на что имеется медицинская справка. Между тем, сотрудники ИУ данный факт игнорируют, выполнение медицинских рекомендаций считают нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что налагают дисциплинарные взыскания. Просит наложенные взыскания признать незаконными.

Определением от 10.10.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, ГУФСИН России по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица – Филиал «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (здравпункт №1).

Определением от 31.10.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальники отрядов ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 и ФИО5 (л.д. 89).

В судебном заседании административный истец ФИО1 на иске настаивал. Пояснил, что нарушения, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания, он не совершал, поскольку выполнял медицинские рекомендации. Длительное нахождение в положении стоя приводит к тому, что опухают ноги. Он приобрел компрессионное белье около 4-х месяцев назад, белье помогает, но не сильно. Взыскание от ... наложено за то, что не представился по полной форме заместителю начальника ИУ ... он начал представляться по полной форме, но затем перестал, а сотрудник с него полный доклад не спрашивал.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 исковые требования не признал. В своих возражениях указал, что взыскания наложены в установленном порядке при наличии оснований. ФИО1 систематически нарушал Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, взыскания налагались с учетом тяжести нарушений, а также личности виновного, его возраста. Срок на обращение в суд с иском по взысканиям от ... пропущен, оснований для его восстановления не имеется. Просит в иске отказать.

Неявка в судебное заседание административных ответчиков начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, начальников отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо Филиал «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (Здравпункт №1) в судебное заседание представителя не направило, представило медицинскую карту осужденного ФИО1 Неявка представителя не препятствует разрешению исковых требований (л.д. 30).

Суд, заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, медицинскую карту осужденного ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с .... Данное обстоятельство следует из существа поданного административного искового заявления, справки по личному делу осужденного от ... и не оспаривается сторонами.

С 03.09.2016 ФИО1 содержится в строгих условиях содержания.

По прибытию в исправительное учреждение осужденный ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренными Правилами внутреннего распорядка, УИК РФ и другими законодательными актами, что не оспаривается административным истцом.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Согласно пункту 10.3 Правил, осужденные к лишению свободы обязаны выполнять законные требования работников УИС.

Согласно пункту 10.17 Правил, осужденные к лишению свободы обязаны по требованию администрации ИУ называть свои полные установочные данные: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры).

Согласно пункту 12.19 Правил, осужденным к лишению свободы запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей.

Согласно пункту 12.39 Правил, осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи, отказываться от получения и сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло), лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места.

В силу пунктов "а, в" части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, меры взыскания, в том числе в виде выговора, а также водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО1 был привлечен к ответственности в виде выговора устно за нарушение п. 12.39 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поскольку ... часов, находясь в камере ПКТ №..., лежал на полу, не используемом в качестве спального места (л.д. 14, 47-48).

Данное взыскание наложено на основании рапорта №... оператора группы надзора ОБ ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю .... от ... (л.д. 14, 47-48), рапорта начальника отряда ФИО4 от ... (л.д. 16).

ФИО1 представить письменные объяснения по факту указанного нарушения отказался, о чем был составлен соответствующий акт от ... (л.д. 15).

Правами начальника отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 осужденному ФИО1 ... был объявлен выговор устно (л.д. 47-48).

В судебном заседании административный истец пояснил, что был ознакомлен с взысканием ..., которое ему объявил начальник отряда ФИО4 Обязательной письменной формы для выговора устно уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает (ч. 2 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Суд не находит оснований для отмены взыскания. Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности соблюдена, факт допущенного нарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Вид и размер взыскания обосновываются как характером допущенного нарушения, так и личностью истца, который на момент совершения нарушения не имел поощрений, при этом имел непогашенные взыскания, что следует из соответствующей справки. При этом наложенное на ФИО1 взыскание является наиболее мягким из возможных к применению.

Полномочия начальника отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 на применение меры взыскания подтверждены копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от ... (л.д. 37-42), копией приказа о приеме на должность от ... (л.д. 44).

В соответствии с Распорядком дня осужденных ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю №..., для осужденных, содержащихся в запираемых помещениях, предусмотрено время для сна с ... часов (л.д. 59).

Доводы ФИО1 о выполнении медицинских рекомендаций, предписывающих ему нахождение в положении лежа в течение дневного периода, проверены судом и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Согласно выписке из медицинской карты №... осужденного ФИО1, ... рождения, у административного истца имеются следующие заболевания: ...) (л.д. 31).

Согласно представленной медицинской справке от ... врио начальника МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ... ФИО1 рекомендовано: ограничение статических нагрузок на нижние конечности, исключить подъем тяжестей, возвышенное положение конечностей, 2-3 раза в день по 30 мин. лежать с приподнятыми ногами. Для передвижения нуждается в средствах опоры (трость) (л.д. 7).

В то же время, после получения указанных рекомендаций ФИО1 неоднократно проходил стационарное лечение по имеющимся заболевания в Филиале «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

... ФИО1 рекомендовано ношение компрессионного белья, прием венотоников, дезагрегантов. Отказ от курения, ограничение потребления соли, ЛФК. Трудоустройство без длительной ходьбы и переноски тяжестей (л.д. 76-76/об). Нахождение в положении лежа в течение дня не показано.

... ФИО1 рекомендовано вазотропная терапия, ... (л.д. 77). Нахождение в положении лежа в течение дня не показано.

... ФИО1 рекомендована медикаментозная терапия, прием статинов ... (л.д. 85-86). Нахождение в положении лежа в течение дня не показано.

... ФИО1 рекомендованы постоянный прием гипотензивных препаратов, ношение компрессионного белья 2 класса компрессии (л.д. 87-88). Нахождение в положении лежа в течение дня не показано.

Таким образом, более поздние медицинские рекомендации не указывают на возможность нахождения ФИО1 в положении лежа во время, не предусмотренное Распорядком дня, в связи с чем его поведение является нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, ему запрещалось лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места (пункт 12.39 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений). Данную обязанность он не выполнил, в связи с чем к нему правомерно была применена мера взыскания.

Исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО1 был привлечен к ответственности в виде выговора устно за нарушение п. 10.17 гл. II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поскольку ... часов, находясь в камере ..., не представился по требованию заместителя начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ... а именно – не назвал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания, номер отряда (камеры) (л.д. 20).

Данное взыскание наложено на основании рапорта №... дежурного по жилой зоне ОБ ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ... (л.д. 20), рапорта начальника отряда ФИО4 от ... (л.д. 22).

ФИО1 представил письменные объяснения по факту указанного нарушения, в которых обстоятельства нарушения подтвердил, указав, что не представился полностью, т.к. сотрудник ИУ не стал его спрашивать по полной форме доклада (л.д. 21).

Правами начальника отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 осужденному ФИО1 ... был объявлен выговор устно (л.д. 20).

В судебном заседании административный истец пояснил, что был ознакомлен с взысканием ..., которое ему объявил начальник отряда ФИО4 Обязательной письменной формы для выговора устно уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает (ч. 2 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Суд не находит оснований для отмены взыскания. Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности соблюдена, факт допущенного нарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Вид и размер взыскания обосновываются как характером допущенного нарушения, так и личностью истца, который на момент совершения нарушения не имел поощрений, при этом имел непогашенные взыскания, что следует из соответствующей справки. При этом наложенное на ФИО1 взыскание является наиболее мягким из возможных к применению.

Полномочия начальника отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 на применение меры взыскания подтверждены копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от ... (л.д. 37-42), копией приказа о приеме на должность от ... (л.д. 44).

Доводы ФИО1 о том, что представляться нужно только в том объеме, в котором укажет сотрудник исправительного учреждения, не основаны на законе.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, он обязан был по требованию сотрудника исправительного учреждения представляться полностью, а именно называть свои полные установочные данные: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры) (пункт 10.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений). Данную обязанность он не выполнил, в связи с чем к нему правомерно была применена мера взыскания.

Исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО1 был привлечен к ответственности в виде выговора устно за нарушение п. 12.39 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поскольку ... часов, находясь в камере ШИЗО ... лежал на полу, не используемом в качестве спального места (л.д. 17).

Данное взыскание наложено на основании рапорта ... оператора группы надзора ОБ ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ... (л.д. 17), рапорта начальника отряда ФИО4 от ... (л.д. 19).

ФИО1 представить письменные объяснения по факту указанного нарушения отказался, о чем был составлен соответствующий акт от ... (л.д. 18).

Правами начальника отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 осужденному ФИО1 ... был объявлен выговор устно (л.д. 17).

В судебном заседании административный истец пояснил, что был ознакомлен с взысканием ..., которое ему объявил начальник отряда ФИО4 Обязательной письменной формы для выговора устно уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает (ч. 2 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Суд не находит оснований для отмены взыскания. Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности соблюдена, факт допущенного нарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Вид и размер взыскания обосновываются как характером допущенного нарушения, так и личностью истца, который на момент совершения нарушения не имел поощрений, при этом имел непогашенные взыскания, что следует из соответствующей справки. При этом наложенное на ФИО1 взыскание является наиболее мягким из возможных к применению.

Полномочия начальника отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 на применение меры взыскания подтверждены копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от ... (л.д. 37-42), копией приказа о приеме на должность от ... (л.д. 44).

В соответствии с Распорядком дня осужденных ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю №..., для осужденных, содержащихся в запираемых помещениях, предусмотрено время для сна с ... часов (л.д. 59).

Доводы ФИО1 о выполнении медицинских рекомендаций, предписывающих ему нахождение в положении лежа в течение дневного периода, проверены судом и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Более поздние медицинские рекомендации, нежели представленная медицинская справка от ... врио начальника МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ФИО6 (л.д. 7), не указывают на возможность нахождения ФИО1 в положении лежа во время, не предусмотренное Распорядком дня, в связи с чем его поведение является нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, ему запрещалось лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места (пункт 12.39 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений). Данную обязанность он не выполнил, в связи с чем к нему правомерно была применена мера взыскания.

Исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, с оспариваемыми взысканиями от ... ФИО1 был ознакомлен в даты их принятия.

Вместе с тем с административным иском он обратился в суд только ... года, (что следует из административного искового заявления и почтового конверта) с пропуском трехмесячного срока на обращения в суд (л.д. 10).

Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, так как доказательств уважительности причин пропуска срока ФИО1 не предоставлено, соответствующие ходатайства и доводы административный истец не заявлял.

Нахождение ФИО1 в исправительном учреждении под контролем административного ответчика, не свидетельствует о невозможности для ФИО1 обжаловать вынесенные постановления своевременно.

Таким образом, в соответствии с п. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части оспаривания постановлений от 27.12.2024 и от 30.12.2024.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО1 был привлечен к ответственности в виде выговора устно за нарушение п. 12.19 гл. II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поскольку ... часов, в камере ШИЗО №21, находился на спальном месте в неотведенное для сна время (л.д. 65).

Данное взыскание наложено на основании рапорта №... оператора группы надзора ОБ ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ... (л.д. 65), рапорта начальника отряда ФИО4 от ... (л.д. 23).

ФИО1 представить письменные объяснения по факту указанного нарушения отказался, о чем был составлен соответствующий акт от ... (л.д. 24).

Правами начальника отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ... осужденному ФИО1 ... был объявлен выговор устно (л.д. 65).

В судебном заседании административный истец пояснил, что был ознакомлен с взысканием ..., которое ему объявил начальник отряда ... за выговор не расписывался, что также подтверждено копией акта от 22.08.2025 (л.д. 25). Обязательной письменной формы для выговора устно уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает (ч. 2 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Суд не находит оснований для отмены взыскания. Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности соблюдена, факт допущенного нарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Вид и размер взыскания обосновываются как характером допущенного нарушения, так и личностью истца, который на момент совершения нарушения не имел поощрений, при этом имел непогашенные взыскания, что следует из соответствующей справки. При этом наложенное на ФИО1 взыскание является наиболее мягким из возможных к применению.

Полномочия начальника отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю .... на применение меры взыскания подтверждены копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от ... (л.д. 37-42), копией приказа о приеме на должность от ... (л.д. 45).

В соответствии с Распорядком дня осужденных ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю №..., для осужденных, содержащихся в запираемых помещениях, предусмотрено время для сна с ... часов (л.д. 59). ФИО1 находился на спальном месте вне указанного времени.

Доводы ФИО1 о выполнении медицинских рекомендаций, предписывающих ему нахождение в положении лежа в течение дневного периода, проверены судом и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Более поздние медицинские рекомендации, нежели представленная медицинская справка от ... врио начальника МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ФИО6 (л.д. 7), не указывают на возможность нахождения ФИО1 на спальном месте во время, не предусмотренное Распорядком дня, в связи с чем его поведение является нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, ему запрещалось находиться на спальном месте в не отведенное для этого Распорядком дня время (пункт 12.19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений). Данную обязанность он не выполнил, в связи с чем к нему правомерно была применена мера взыскания.

Исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО1 был привлечен к ответственности в виде выговора устно за нарушение п. 12.19 гл. II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поскольку ... часов, в камере №... УСУОН, находился на спальном месте в неотведенное для сна время (л.д. 26).

Данное взыскание наложено на основании рапорта ... оператора группы надзора ОБ ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ... (л.д. 26), рапорта начальника отряда ФИО4 от ... (л.д. 28).

ФИО1 представить письменные объяснения по факту указанного нарушения отказался, о чем был составлен соответствующий акт от ... (л.д. 27).

Правами начальника отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю .... осужденному ФИО1.. был объявлен выговор устно (л.д. 26).

В судебном заседании административный истец пояснил, что был ознакомлен с взысканием ... которое ему объявил начальник отряда ФИО5, за выговор не расписывался, что также подтверждено копией акта от 25.08.2025 (л.д. 29). Обязательной письменной формы для выговора устно уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает (ч. 2 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Суд не находит оснований для отмены взыскания. Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности соблюдена, факт допущенного нарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Вид и размер взыскания обосновываются как характером допущенного нарушения, так и личностью истца, который на момент совершения нарушения не имел поощрений, при этом имел непогашенные взыскания, что следует из соответствующей справки. При этом наложенное на ФИО1 взыскание является наиболее мягким из возможных к применению.

Полномочия начальника отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю .... на применение меры взыскания подтверждены копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от ... (л.д. 37-42), копией приказа о приеме на должность от ... (л.д. 45).

В соответствии с Распорядком дня осужденных ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю №..., для осужденных, содержащихся в запираемых помещениях, предусмотрено время для сна с ... часов (л.д. 59). ФИО1 находился на спальном месте вне указанного времени.

Доводы ФИО1 о выполнении медицинских рекомендаций, предписывающих ему нахождение в положении лежа в течение дневного периода, проверены судом и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Более поздние медицинские рекомендации, нежели представленная медицинская справка от ... врио начальника МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ФИО6 (л.д. 7), не указывают на возможность нахождения ФИО1 на спальном месте во время, не предусмотренное Распорядком дня, в связи с чем его поведение является нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, ему запрещалось находиться на спальном месте в не отведенное для этого Распорядком дня время (пункт 12.19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений). Данную обязанность он не выполнил, в связи с чем к нему правомерно была применена мера взыскания.

Исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административный истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 400,00 рублей 24.09.2025 (л.д. 4-6). В остальной части от уплаты государственной пошлины освобожден определением от 10.10.2025 (л.д. 1-2)

Поскольку Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины с административных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.