Решение № 2А-1572/2017 2А-1572/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-1572/2017

Дело № 2а-1572/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Шилец У.В.,

с участием:

представителя административного истца - МО МВД РФ «Ивановский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Ивановский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением (далее - заявление) об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории Ивановской области, запрещения посещения школьных и дошкольных учреждений, а также прилегающих к ним территорий.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.06.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 11.08.2020 и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения питейных заведений, баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 утра следующих суток, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий.

Он имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом вышеуказанных сведений врио начальника МО МВД РФ «Ивановский» просит установить в отношении ФИО2 вышеуказанные дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Ивановский» ФИО1, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 решение вопроса оставил на усмотрение суда, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал. Просил не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Ивановской области, мотивировав тем, что это будет препятствовать его трудовой деятельности. Пояснил, что зарегистрирован на территории Самарской области, однако фактически там жилья не имеет, проживать ему там негде.

Прокурор Хромова А.Н. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 данной статьи Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установлено, что приговором Кировского районного суда г. Самары от 26.10.2009 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131, ст. 134 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-17).

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.06.2014 в отношении него установлен административный надзор на срок до 11.08.2020 и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения питейных заведений, баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 утра следующих суток, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (л.д. 12-13).

В настоящее время судимость, за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131, ст. 134 УК РФ, у административного ответчика не снята и не погашена.

Согласно характеристике, подготовленной УУП МО МВД России «Ивановский», ФИО2 совместно с родителями проживает без регистрации по адресу: Ивановская область, д. Никульское, СНТ «Должайка», участок 172. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. Официально нигде не трудоустроен. Ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 131, ст. 134 УК РФ. С 06.09.2017 состоит под административным надзором в МО МВД РФ «Ивановский». Получить характеризующие данные на него от соседей не представилось возможным (л.д. 30).

Учитывая наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, его проживание без официальной регистрации, суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за территорию Ивановской области.

Суд отмечает, что установление данного административного ограничения не влечет ущемления прав поднадзорного лица на труд, поскольку не исключает его трудоустройства на территории Ивановской области, а доказательств трудоустройства административного ответчика за пределами данного региона суду не представлено.

Суд не усматривает основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения школьных и дошкольных учреждений, а также прилегающих к ним территорий, поскольку данное ограничение не является обязательным, а предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ оснований для его установления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за территорию Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 22.09.2017.