Решение № 2-1786/2024 2-1786/2024~М-680/2024 М-680/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1786/2024

К делу № 2-1786/2024 23RS0042-01-2024-001176-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 18 апреля 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 01.11.2022 г., в районе д. №209 по пр-ту Дзержинского г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> ФИО2 Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», последнее выплатило в порядке прямого возмещения страховое возмещение в размере 68 780,89 руб. На основании требования САО «ВСК», выставленного «АО», последнее произвело выплату 68 780 руб., которые просит взыскать в порядке регресса в ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 263 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования «АО».

Представленным суду постановлением по делу об административном правонарушении №18810223200120012805 от 01.11.2022 в указанный день в районе д. №209 по пр-ту Дзержинского г. Новороссийска, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> проехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО2

Данными страхового полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что гражданская ответственность ФИО1 по указанному полису была застрахована, как водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> в целях личного использования транспортного средства.

Представленной выпиской из Единого реестра такси подтверждается использование ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> в качестве такси.

Как видно из калькуляции <№> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленной ИП ФИО3 подтверждается стоимость восстановительного ремонта автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> в размере 68 780,89 руб. с учетом износа транспортного средства.

Согласно платежному поручению от 24.01.2023 г. №35154 «АО» выплатило ИП ФИО3 68 780,89 руб. за ремонт автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 этого же кодекса установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что «АО» произвело выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, суд считает возможным удовлетворить требования истца, путем взыскания в его пользу с ответчика 68 780,89 руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2 263 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 68 780,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 263 руб., а всего – 71 043 (семьдесят одну тысячу сорок три) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов