Решение № 12-304/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-304/2017

№12- 304\17


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года судья Первореченского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании кабинете № по <адрес> –Уральской,4 <адрес> жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

у с т а н о в и л :

Постановлением № мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Департамент транспорта и дорожного хозяйства <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), выразившегося в неоплате ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Департамент транспорта и дорожного хозяйства <адрес> подал жалобу на указанное постановление, в которой ссылается на нарушения процессуальных прав при вынесении постановления, поскольку представитель Департамента не участвовал в судебном заседании в виду ненадлежащего извещения. В адрес Департамента поступило одно извещение о рассмотрении 10 дел об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, считается невиновным, пока его вина не будет доказана; лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Законодателем установлена определенная процедура привлечения к административной ответственности, которая, прежде всего, предполагает соблюдение прав привлекаемого к ответственности лица, установленных ст. 25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, установленными КоАП РФ. Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами исключается возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы об отсутствии извещения нашли свое подтверждение в материалах дела, так как на л.д. 36 имеется расписка о направлении судебной повестки по гражданскому делу с пометкой ст.20.25 ч.1 Департаменту транспорта и дорожного хозяйства <адрес> о вызове к мировому судье судебного участка № на ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствуют сведения о времени рассмотрения дела. В представленной Департаментом ксерокопии судебной повестки (л.д. 47) указано на 09.00 ч. – ДД.ММ.ГГГГ по делу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (4 дела), 19.5 ч.1 (10 дел), что не позволяет установить надлежащее извещение по данному делу и является существенным нарушением норм процессуального права. Кроме того, при изучении поступивших в мае 2017 года в Первореченский районный суд <адрес> дел об административном правонарушении с жалобами Департамента транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и должностного лица Департамента транспорта и дорожного хозяйства <адрес> установлено, что согласно определений о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> на 09.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение не менее 3 административных дел в отношении Департамента транспорта и дорожного хозяйства <адрес> по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ (5-313/17-16 (12-329/17), 5-314/17-16 (12-303/17), 5-321/17-16 (12-302/17)) и трех дел по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (5-309/17-16 (12-314/17), 5-312/17-16 (12-334/17), 5-311/17-16 (12-304/17)

Рассмотрение одновременно нескольких дел об административном правонарушении действующим законодательством не допускается, а назначение на одно время нескольких дел, в том числе и в отношении юридического и должностного лица, является грубым процессуальным нарушением, не позволяющим обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в рассмотрении каждого административного дела и возможность реализации им его процессуальных прав, а также не позволяет обеспечить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а поскольку на момент рассмотрения жалобы истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Департамента транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Судья: