Решение № 2-4406/2025 2-4406/2025~М-3317/2025 М-3317/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-4406/2025

УИД 74RS0001-01-2025-004399-81

Дело № 2-4406/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 17 ноября 2025 года гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОВВ» г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в котором просило взыскать:

- с ФИО2 задолженность за водоотведение (ВО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 412,44 руб., холодное водоснабжение (ХВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 012,10 руб., холодное водоснабжение (ХВС) повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 006,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 399,37 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.;

- с ФИО1 задолженность за водоотведение (ВО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 804,15 руб., холодное водоснабжение (ХВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 337,37 руб., холодное водоснабжение (ХВС) повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 668,69 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 133,13 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.;

- в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указано, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 47 240,83 руб.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных к ней исковых требований, ссылаясь на невозможность проживать по спорному адресу, что установлено судебным решением. Дополнительно пояснила, что на основании отмененного судебного приказа с нее взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником № доли в вышеуказанном жилом помещении на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, 69).

Зарегистрированных лиц в данной квартире судом не установлено.

Судом установлено, что по заявлению МУП «ПОВВ» мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 4).

Судом установлено, что по заявлению МУП «ПОВВ» мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно абз. 3 п. 42 вышеуказанных Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ВО в сумме 15 216,59 руб., за ХВС в сумме 21 349,47 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 10 674,77 руб. Пропорционально долям каждого из сособственников задолженность ФИО2 за спорный период за ВО составляет 11 412,44 руб., за ХВС – 16 012,10 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления – 8 006,08 руб.; задолженность ФИО1 за спорный период за ВО составляет 3 804,15 руб., за ХВС - 5 337,37 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления – 2 668,69 руб. (л.д. 8).

Начисления на указанные услуги производились МУП «ПОВВ» на основании тарифов, действовавших на момент предоставления услуг и установленных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 12-17).

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о вселении, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, погасить задолженность по коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 86-89).

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии возможности проживать в спорном жилом помещении и, соответственно, пользоваться предоставленными истцом услугами, отклоняются судом, поскольку после рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ФИО4 умер, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в спорной квартире стала ответчик ФИО2, однако к ней каких-либо требований ФИО1 о вселении не предъявляла. Обратного материалы дела не содержат.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами № 354, согласно разделу 8 которых перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя или проживающих совместно с ним лиц по месту жительства, предусмотренные пунктом 93 Правил.

В соответствии с п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг. Следовательно, собственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги, при этом начисление платы производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета (либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 не исполняют свою обязанность по оплате оказанных им коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, имеют задолженность по предоставленным истцом коммунальным услугам.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникла обязанность погасить возникшую перед МУП «ПОВВ» задолженность.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету МУП «ПОВВ» за просрочку оплаты коммунальных услуг начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 532,49 руб., из которых задолженность ФИО2 составляет 24 399,37 руб., ФИО1 – 8 133,13 руб. (л.д. 8, 9-11).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Как предусмотрено абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчиков, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию с ФИО1, и определить ее размер в 3 000 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» следует взыскать задолженность за водоотведение (ВО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 412,44 руб., за холодное водоснабжение (ХВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 012,10 руб., за холодное водоснабжение (ХВС) повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 006,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 399,37 руб.

С ФИО1 в пользу МУП «ПОВВ» следует взыскать задолженность за водоотведение (ВО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 804,15 руб., за холодное водоснабжение (ХВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 337,37 руб., за холодное водоснабжение (ХВС) повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 668,69 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб.,

Вместе с тем, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 12 046,41 руб. (л.д. 90-93), в связи с чем требования истца в данной части исполнению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца за счет ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в спорном жилом помещении подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 631,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 132,34 руб. (л.д. 19-21).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления в адрес ответчиков, соответственно, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по 76 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ПОВВ» г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу МУП «ПОВВ» г. Челябинска, ИНН №, задолженность за водоотведение (ВО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 804,15 руб., за холодное водоснабжение (ХВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 337,37 руб., за холодное водоснабжение (ХВС) повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 668,69 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Решение в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 11 810,21 руб., пени в размере 236,20 руб. в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу МУП «ПОВВ» г. Челябинска, ИНН №, задолженность за водоотведение (ВО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 412,44 руб., за холодное водоснабжение (ХВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 012,10 руб., за холодное водоснабжение (ХВС) повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 006,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 399,37 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.