Постановление № 5-77/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 25.05.2017

Судья Ирбитского района Свердловской области Логинов М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле подъезда <адрес> отказался проследовать МО МВД России «Ирбитский» для дачи объяснений по факту хищения, отталкивал, провоцировал драку, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 свою вину признал, суду пояснил, что оказал неповиновение так как был выпивший, убегал от сотрудников, его догнали, говорили, что необходимо проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для дачи объяснений по хищению у П.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Из рапортов сотрудников полиции Б.,Б. следует, что во время несения службы получили сообщение, что неизвестный обманным путем похитил деньги у П. по адресу <адрес>. Возле подъезда № был обнаружен мужчина в состоянии опьянения, подходящий по приметам. При общении от гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Объяснили суть обращения и потребовали проследовать с ними в МО МВД России «Ирбитский» для дачи объяснения по факту хищения, на что гражданин ответил категорическим отказом, отталкивал их, провоцировал драку, пытался убежать. На неоднократные требования не реагировал, продолжал противоправные действия. На основании ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции РФ» к гражданину была применена физическая сила и специальные средства БР «наручники». Гражданин был задержан и доставлен в МО МВД России «Ирбитский». Данным гражданином оказался ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в котором указаны обстоятельства административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения – нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и записью об установлении состояния опьянения.

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в 02:30, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, имеет место жительства, его имущественное положение, установленные обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Судья/подпись/