Решение № 2-262/2020 2-3721/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-262/2020

Дело № 2-262/2020

Поступило 15.10.2019

УИД: 54RS0003-01-2019-002871-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ИП ФИО2 о взыскании стоимости недопоставленного товара по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании неустойки за несвоевременную передачу оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб. (л.д.104-105).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки строительных материалов ... на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 был оплачен аванс в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора ИП ФИО2 обязан был поставить пиломатериал на сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: лаги 100х200 лиственные на сумму <данные изъяты> руб., балки перекрытия 100х200 сосна на сумму <данные изъяты> руб., обвязка 200х200 лиственница на сумму <данные изъяты> руб., 62,3 куб.м. домокомплекта из профилированного бруса 190х190 сосна на общую сумму <данные изъяты> руб.

Однако ИП ФИО2 поставил 42,30 куб.м. домокомплекта из профилированного бруса 190х190 сосна на общую сумму <данные изъяты> рублей и лиственную обвязку 200х200 на сумму <данные изъяты> рублей, профилированный брус 140х140 на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, на сегодняшний день не поставлено товара на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО2 обязан оплатить неустойку за несвоевременную передачу оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты> руб. х 0,5% х 587 дней = <данные изъяты>. Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то должна быть оплачена сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была отправлена претензия с требованием об оплате денежных средств в добровольном порядке, которая осталась без ответа со стороны ответчика, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было передано по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд (л.д.38)

ИП ФИО2, обратился со встречным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 6,25% годовых, и до фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.86-86 оборот)

В обоснование встречных исковых требований указывает, что истец в своем исковом заявлении подтвердил получение им товара на сумму <данные изъяты> рублей, претензий к качеству товара, срокам поставки нет. Аванс был оплачен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма аванса подлежащая возврату составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил факт получения им от ответчика товара по расходным накладным ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Данный товар получен по разовой сделке. Расходные накладные истец получил повторно ДД.ММ.ГГГГ почтой, никаких претензий в связи с полученным по расходным накладным ... товаром, равно с самими накладными, истец ответчику не заявил. Оплата за товар, полученный по расходным накладным ... от истца ответчику не поступала. Следовательно, сумма долга истца перед ответчиком за товар, поставленный по расходным накладным ... составляет <данные изъяты> руб. За пользование чужими денежными средствами предусмотрено начислении е процентов по ключевой ставке Банка РФ. В связи с изложенным и для мирного урегулирования спора ответчик предъявил истцу претензию о погашении задолженности и уплате процентов, которая получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, но ответа на претензию не поступало.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик (истец по встречному иску) ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.56-57 оборот).

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, считает, что договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ не заключен, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора: какой товар, в каком объеме и в какие сроки должен быть поставлен. В договоре указан брус размером 190х190, а фактически поставлен 140х190, значит предмет договора не согласован. Товар, поставленный по расходным накладным, поставлен не в рамках договора, а по разовым заявкам истца в счет оплаченного аванса. Заявки были устные по телефону. Вероятно, истцу был поставлен и брус размером 190х190, как он указывает в иске, и брус 140х190 по накладным.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что по договору поставки строительных материалов ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель), поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы, а также передать товарно-транспортные накладные, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 5-7).

Согласно п.1.2 Договора ассортимент, цена и объем поставки каждой отдельной партии товара определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Покупатель предоставляет поставщику заказ в виде Спецификации (КЗ-Котедж) на момент подписания настоящего Договора, проекта и точное количество товара (п. 1.3 Договора)

Покупатель передает поставщику заявку с указанием ассортимента и количества товара, а также периода поставки товара посредством пересылки электронной почтой (п. 2.2.1 Договора)

В случае согласования условий, касающихся партии товара, стороны заключают приложение к настоящему договору, оформленное в виде Спецификации, с указанием ассортимента, количества, периода поставки, стоимости партии товара ( п. 2.2.2 Договора)

Согласно п.2.2.4, п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях франко-завод в течение 40 календарных дней с момента получения денег поставщиком, со склада поставщика по адресу: ...

В соответствии с п. 4.1.1 Договора цена товара определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора и составляет 1 233 295 рублей

Предоплата в размере 70% (865 000 рублей) за поставляемый товар производится в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора (п. 4.1, 4.3 Договора)

Согласно п.4.4 Договора вторая часть оплаты в сумме 368 295 рублей производится после отгрузки товара на сумму предоплаты п. 4.3

Согласно п. 7.3 Договора за нарушение сроков поставки товара, указанных в Спецификациях, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки.

Согласно Приложению ... к договору поставки строительных материалов ....11-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, отгрузка первой партии до ДД.ММ.ГГГГ, отгрузка последней партии до ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном приложении отражено, что поставщик ИП ФИО2 должен поставить заказчику ФИО1 материал, в виде: домокомплекта из профилированного бруса 190х190 сосна, объемом 93 куб.м. на сумму 1 116 000 рублей; лаги 100х200 лиственные, объемом 3,64 куб.м., на общую сумму 41 860 рублей, балки перекрытия 100х200 сосна, объемом 3,72 куб.м., на сумму 31 620 рублей, обвязку 200х200 лиственница, объемом 3,81 куб.м., на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10) ????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????j???????????J?J?J????????

Однако, ИП ФИО2 свои обязательства по договору поставки своевременно не исполнил.

Согласно расходной накладной ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 передал ФИО1 домокомплект из бруса профилированного (сосна) 140х190 (по заготовке 150х200) на общую сумму <данные изъяты> руб., а также обвязку 200х200х6000 мм. Лиственница, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.58)

Согласно расходной накладной ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 передал ФИО1 домокомплект из бруса профилированного (сосна) 140х190 (по заготовке 150х200) на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.59)

Согласно расходной накладной ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 передал ФИО1 домокомплект из бруса профилированного (сосна) 140х190 (по заготовке 150х200) на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также профилированный брус 140х140х6000 мм (по заготовке 150х150) на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.60)

Таким образом, продукция отгружена была только частично на сумму <данные изъяты> руб.

Довод истца, что в расходный накладных отсутствует его подпись, судом отклоняется, поскольку в судебном заседании и в уточненном исковом заявлении он не отрицает, что товар получил.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что договор поставки между сторонами не заключен, так как в договоре указан брус размером 190х190, а фактически доставлен брус 140х190. Истец в судебном заседании пояснил, что сначала он заказывал домокомплект из бруса 190х190, и так же указано в договоре. Но впоследствии, до поставки, ИП Мальков посоветовал ему заказать домокомплект из бруса 140х190. Цена договора от этого не меняется, ширина стен также не меняется. Текст договора изготавливал ИП Мальков. Фактически ему поставлен брус размером 140х190, брус размером 190х190 не поставлялся.

Данные пояснения истца подтверждаются и расходными накладными, представленными ответчиком, в которых указано, что ответчик истцу поставил брус 140х190.

Ответчик не представил доказательств того, что ФИО1 был поставлен брус 190х190. Ссылка ответчика на исковое заявление не обоснованна, так как представитель истца в судебном заседании пояснил, что он составлял исковое заявление, исходя из документов. В документах был указан брус 190х190, поэтому он так же указал в исковом заявлении. После того, как в судебном заседании возник вопрос о размере поставленного бруса, он уточнил у истца, что условия договора были изменены, и фактически был поставлен брус 140х190.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен, так как стороны достигли соглашения о предмете поставки, цене и сроках поставки. Расходные накладные составлены в соответствии с договором (л.д. 61). Доказательств наличия каких-либо иных заказов, заявок от ФИО1 на поставку иного домокомплекта, чем указано в договоре, ИП ФИО2 не представлено. То обстоятельство, что в договоре указан размер бруса 190х190, а фактически поставлен брус 140х190, не свидетельствует о незаключенности договора, а свидетельствует об изменении сторонами условий договора о размере бруса.

Поскольку ФИО1 иных договоров с ИП ФИО2, кроме договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, не заключал, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ИП ФИО2 по отгрузке товара по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб.