Решение № 2-2255/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2255/2020

Дело № 2-2255/2020

УИД 23RS0047-01-2020-002378-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате повреждения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен путем присоединения договор аренды транспортных средств. После заключения договора ответчик воспользовался услугами сервиса и приступил к эксплуатации транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, в ходе которой автомобилю был причинен ущерб в результате ДТП, виновником которого признан ФИО2 Размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по аренде транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. На электронную почту должника, а также по адресу места жительства ответчика, указанные при регистрации, была направлена претензия с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответа не получено, должник от погашения задолженности уклоняется. Истцом были понесены судебные расходы по данному делу в следующих размерах: на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ДТП произошло не по его вине, а ввиду неисправности транспортного средства. Определение сотрудника ГИБДД не обжаловал. Указал, что сумма ущерба чрезмерно завышена, он с ней не согласен. Ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен путем присоединения договор аренды транспортных средств.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис <данные изъяты> на условиях Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом <данные изъяты> и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.

Согласно п. 4.2.7. договора, что Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что платежи по Договору осуществляются посредством списания денежных средств с банковской карты Пользователя.

В силу пункта 5.11., в случае недостаточности денежных средств на банковской карте или невозможности списания Арендодателем денежных средств с банковской карты по иным основаниям, а также при невозможности исполнить обязательства. Пользователь обязуется оплатить аренду Автомобиля и иные платежи по настоящему Договору в любом случае не позднее 2-х календарных дней с момента завершения аренды Автомобиля, а штрафы, включая штрафы уполномоченных органов (при наличии соответствующего основания), либо расходы, понесенные Арендодателем в связи с нарушением Пользователем условий Договора - не позднее 2-х календарных дней с момента получения соответствующего уведомления от Арендодателя, направленного на адрес электронной почты Пользователя и (или) отраженного в сервисе ИП ФИО1

После заключения договора ответчик воспользовался услугами сервиса и приступил к эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> в ходе которой автомобилю был причинен ущерб в результате ДТП, виновником которого признан ответчик ФИО2, о чем свидетельствует определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с п.7.2.1. Договора, при возникновении случая ДТП по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных участника(ов) дорожно-транспортного движения, а так же иного случая повреждения автомобиля, в безусловном порядке обязан оплатить штраф в размере <данные изъяты> 000 (пятьдесят тысяч) рублей для автомобилей «В» и «С» классов, при условии, что размер причиненного ущерба составит до <данные изъяты> 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В случае, если ущерб автомобилю нанесен в сумме <данные изъяты> 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и более, то Пользователь в безусловном порядке обязуется оплатить штраф в размере 30% от суммы причиненного автомобилю ущерба - оценочной либо, по выбору Арендодателя, фактической стоимости ремонта Автомобиля (здесь и далее по тексту настоящего Договора под стоимостью ремонта и размером ущерба понимаются величины, которые подлежат определению техническим центром обслуживания Автомобилей, уполномоченным на оценку размера стоимости ремонта и/или определение размера ущерба Арендодателем или лицом, указанным Арендодателем).

В случае, если штрафы, указанные в настоящем пункте, оплачиваются Пользователем, добровольно и в срок не позднее 3 календарных дней с момента его уведомления Арендодателем о размере причиненного ущерба, Пользователь освобождается от возмещения полной стоимости причиненного автомобилю ущерба и его ответственность в указанного возмещения ограничивается лишь уплатой штрафов, указанных в настоящем пункте.

В случае, если Пользователем не произведена полная оплата указанных штрафов в установленный срок. Пользователь полностью возмещает ущерб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не произведена оплата материального ущерба в установленный срок, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 10.2 и 10.5 договора стороны признают юридическую силу за электронными письмами, включая прикрепленные к ним документы, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в Договоре, и адреса электронной почты Пользователя, указанные в процессе Регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документами, составленными на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица. Сообщения, направленные на электронную почту, считаются полученными адресатом в момент их отправки.

Положения статей 160, 434 ГК РФ допускают возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи. Таким образом, электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В подтверждение направления претензии должнику и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, взыскатель направил со своей электронной почты <данные изъяты> указанной в договоре, на электронную почту должника, указанную при регистрации, претензию с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также претензия направлена почтой по адресу регистрации ответчика.

До настоящего времени ответа на претензию истцом не получено, должник от погашения задолженности уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по данному делу в следующих размерах.

Поскольку Ответчика не устроила сумма оценки ущерба, назначенная истцом. Истец обратился к эксперту для проведения независимой экспертизы. На основании п.7.2.2. договора ответчик соглашается с тем, что он возмещает ущерб, в соответствии с правилами указанными в пункте 7.2.1. настоящего договора, от суммы указанной в независимой экспертизе, а так же 100% расходов Арендодателя на проведение экспертизы, в данном случае с оплатой, согласно счета № № от ДД.ММ.ГГГГ года и составляет <данные изъяты> рублей.

Расходы оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением с отметкой о списании.

Таким образом, с должника подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате повреждения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент опубликования не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАННО С.С. Ткаченко