Постановление № 5-1077/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-1077/2019Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело №5-1077/2019 17 сентября 2019 года г. Казань Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении мди, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, работающего в <данные изъяты>» аппаратчиком, со средним образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 14 мая 2019 года в 12 час. 36 мин., на <адрес изъят>, мди управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движении РФ, при маневре перестроения создал помеху для автобуса «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением гар, пользующемуся преимущественным правом движения, который прибегнул к резкому торможению, чтобы избежать столкновения, в результате которого допустил падение пассажиров шнв и ксб В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ксб был причинен средней тяжести вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мди в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая ксб в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Факт совершения мди административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 14 мая 2019 года, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажирке автобуса ксб был причинен вред здоровью; сообщением-03 из травмпункта городской больницы № 7 о получении травмы потерпевшей ксб и ей выставлен диагноз: «Закрытый перелом ПЭМ, большой берцовой кости, правой голени с незначительным смещением», отправлена в 7-ю городскую больницу; сообщением-03 из травмпункта городской больницы № 7 о получении травмы шнв и ей выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей нижней трети правого предплечья»; рапорты сотрудников ГИБДД, где они докладывают об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими ксб и шнв; объяснением гар, где он поясняет, что управляя автобусом двигался по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, проезжал перекресток <адрес изъят> по автобусной полосе, с левой полосы подрезал легковой автомобиль и повернул в сторону <адрес изъят> избежание дорожно-транспортного происшествия тормознул, в результате чего бабушка повредила ногу, легковой автомобиль скрылся, вызвал скорую помощь и ГИБДД, государственный регистрационный знак и марку автомобиля предоставит после просмотра видеозаписи с регистратора; объяснением мди, согласно которого автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион» управляет только он. 14 мая 2019 года около 12 час. 30 мин., проезжал <адрес изъят>, при просмотре видеозаписи с регистратора автобуса видно, как он управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу автобусу, автобус не заметил, факт правонарушения признает; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 5 июля 2019 года <номер изъят>, согласно которому у шнв диагноз «Ушиб мягких тканей нижней трети правого предплечья» судебно-медицинской оценке не подлежит, степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется, в случае если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Данный диагноз не подтвержден объективными признаками; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 9 августа 2019 года <номер изъят>, согласно которому у потерпевшей ксб имелась травма правой нижней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома проксимального эпиметафиза большеберцовой кости правой голени со смещением. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и левой нижней конечности потерпевшего, механизм образования - удар; протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2019 года № <номер изъят> составленным в отношении мди, которым установлен факт нарушения им п. 8.4 ПДД РФ, так как он 14 мая 2019 года в 12 час. 36 мин., на <адрес изъят>, <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, при маневре перестроения создал помеху для автобуса «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением гар, пользующемуся преимущественным правом движения, который прибегнул к резкому торможению, чтобы избежать столкновения, в результате которого допустил падение пассажиров шнв и ксб В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ксб был причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2019 года, которым алкогольное опьянение у гар не установлено; протокол об административном правонарушении от 30 мая 2019 года составленный в отношении мди, которым установлен факт нарушения им п. 8.4 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 6 июня 2019 года, которым мди признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения за 2016-2019 годы, согласно которой мди ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Судом осуществлен просмотр видеозаписи с регистратора установленного в салоне автобуса под управлением гар, согласно которой автобус движется по полосе для маршрутных транспортных средств по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион мди, который двигался в попутном направлении с автобусом по средней полосе проезжей части, начинает перестроение на правую полосу для маршрутных транспортных средств для дальнейшего совершения поворота направо на <адрес изъят>, при этом при маневре перестроения создает помеху для автобуса «<данные изъяты>» под управлением гар, пользующемуся преимущественным правом движения, который прибегает к резкому торможению, чтобы избежать столкновения, в результате чего происходит падение пассажиров в салоне автобуса, а мди продолжает движение и уезжает. Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина мди в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что мди осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 8.4 Правил дорожного движении РФ, так как он при маневре перестроения, создал помеху для автобуса «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением гар, пользующемуся преимущественным правом движения, который прибегнул к резкому торможению, чтобы избежать столкновения, в результате которого потерпевшей ксб, был причинен вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. Суд квалифицирует действия мди как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение мди Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить мди административное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать мди виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись Р.С. Кашапов Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-№ 40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810316192110061771. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:ГИБДД Советского района г. Казани (подробнее)Судьи дела:Кашапов Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |