Постановление № 5-625/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-625/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, его защитника Паулова П.А., действующего по устному ходатайству,

должностного лица, составившего протокол об административных правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2021 года около 15 час. 16 мин. на 61 минуте матча, на трибуне сектора 8-9 стадиона «Кристалл», <адрес>, в ходе проведения официального спортивного соревнования – футбольного матча 40 –го турнира первенства ФНЛ между командами ФК «Акрон» и ФК «Крылья Советов», ФИО1, нарушение п. «м» ч.5 Правил посещения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013г. №, путем использования пиротехнического изделия – дымовой шашки Stroboskop, осуществил действие, создающее угрозу собственной безопасности жизни и здоровья, а также безопасности жизни и здоровья лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения не признал, поскольку данное правонарушение не совершал. Его защитник в судебном заседании данную позицию поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении факт правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе, подтвердила.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он знает ФИО1, это его друг, знает его 11 лет, во время указанного футбольного матча они стояли вместе, он видел, как кидали фаер – но ФИО1 ничего не кидал, бросали сверху от них.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он знает ФИО1, это его друг, во время указанного футбольного матча они стояли вместе, он видел, как кидали фаера три-четыре раза, бросали сначала снизу, потом справа и слева, сверху от них.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что во время матча он находился на трибуне активных болельщиков, так как у руководителя ЧОП была информация о возможном использовании пиротехники, видел во время второго тайма, как ФИО1 бросал пиротехническое изделие, он находился в 10- ти метрах во время поджигания и броска, даже не броска, а заброса, чем поджигал – точно сказать не может, но видел, начал идти дым, потом подошел поближе метров на 5, чтобы лучше разглядеть лицо, после окончания матча подошел к сотрудникам полиции, рассказал об увиденном, а потом указал на ФИО1 при выходе.

В судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 24.05.2021г, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 02.05.2021г., протоколом опроса свидетеля Свидетель №1 от 02.05.2021г., показаниями того же свидетеля, данными в ходе судебного заседания, протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2021г., в ходе которого было изъято пиротехническое изделие Stroboskop,распортом делегата ФНЛ от 02.05.2021г., согласно которому в ходе проведения официального спортивного соревнования – футбольного матча 40 –го турнира первенства ФНЛ между командами ФК «Акрон» и ФК «Крылья Советов» были допущены нарушения – брошены дымовые шашки. При этом, представленный протокол опроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.15) суд относит к недопустимым доказательствам, поскольку дата его составления – 21.05.201г.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 суд относит к недопустимым доказательствам, поскольку указанные лица являются близкими ФИО1 - друзьями, а следовательно, лицами, заинтересованными в исходе рассмотрения дела. Исследованная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты видеозапись не содержит информации о моменте использования пиротехнического изделия, в связи с чем суд относит ее к неотносимым доказательствам.

Согласно пункту 1.3 статьи 20 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

На основании статьи 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований, в том числе, запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывчатые, ядовитые, отравляющие и едко пахнущие вещества, радиоактивные материалы; огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов; иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению.

В соответствии с пунктом 1.4 статьи 20 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от одного года до семи лет.

В соответствии с примечанием к статье 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под грубым нарушением правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований понимается, в том числе, осуществление действий, создающих угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2021 года около 15 час. 16 мин. на 61 минуте матча, на трибуне сектора 8-9 стадиона «Кристалл», <адрес>, в ходе проведения официального спортивного соревнования – футбольного матча 40 –го турнира первенства ФНЛ между командами ФК «Акрон» и ФК «Крылья Советов», ФИО1, нарушение п. «м» ч.5 Правил посещения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013г. №, путем использования пиротехнического изделия – дымовой шашки Stroboskop, осуществил действие, создающее угрозу собственной безопасности жизни и здоровья, а также безопасности жизни и здоровья лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждены собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, а в целом – достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие сведений о наличии постоянного дохода), отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок один год.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 час. 30 минут 11.06.2021г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Тришкин Е.Л.