Решение № 2-487/2018 2-487/2018~М-458/2018 М-458/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело №2-487/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 10 июля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания до 1991 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания до 1991 года.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в 1976 году её супругу ФИО2 и членам семьи была предоставлена квартира и выдан ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру в <адрес>. Далее <адрес> и проведена инвентаризация дома, после чего <адрес> стала квартирой <номер>. В 1996 году дом был признан ветхим и аварийным. В 2017 году по переселению им была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Согласно справке «Благовещенского городского архивного и жилищного центра», у заявителя имеется регистрация прописки с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у заявителя возникла проблема по приватизации жилья, потому что она не может подтвердить факт своего проживания по <адрес>, ввиду отсутствия данных по факту проживания до 1991 года. Иной возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт её проживания, у нее нет.

На основании изложенного, просит суд установить юридический факт проживания по <адрес>, до 1991 года.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что у нее имеется только ордер, она ходила по всем инстанциям, но никаких данных о её проживании до 1998 года ей не представили, она сорок лет прожила в этом доме. Муж больной, ему трудно ходить, у дочери своя квартира, поэтому приватизацию она будет оформлять на себя.

Заинтересованные лица МО МВД России «Благовещенский», МУ «БГАЖЦ» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, явку своего представителя не обеспечили, возражений против заявленных требований не представили.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнительным комитетом Благовещенского городского Совета депутатов трудящихся выдан ордер <номер> на семью, состоящую из 4-х человек, на право занятия отдельной квартиры (комнаты в общей секции) № б/н, из 2-х комнат, жилой площадью 29 кв.м., по <адрес>, что подтверждается копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, а также архивной копией корешка ордера от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, представленной МУ «БГАЖЦ» ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель), Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнат(ы) в отдельной квартире (доме) общей площадью 30,7 кв. метров в том числе жилой 13,6 кв. метров по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем вселяются члены его семьи: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Определением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта проживания возвращено заявителю, в связи с его неподсудностью Благовещенскому городскому суду.

Из письма ОВМ МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что по результатам обращения ФИО2, установлено, что согласно сведениям, внесенным в карточку регистрации, предоставленной должностным лицом, ответственным за прием и передачу документов для регистрации по месту жительства, месту пребывания, снятия с регистрационного учёта муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно справке, представленной МУ «БГАЖЦ» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по данному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что в соответствии с постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении справочника улиц и поименованных территорий муниципального образования <адрес>» <адрес>.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном конкретном случае заявитель не может получить во внесудебном порядке документы, подтверждающие факт ее проживания по адресу: <адрес>, до 1991 года.

Вместе с тем, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ был принят Закон РФ <номер> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем, юридически значимым обстоятельством для заявителя, планирующего реализовать свое право на приватизацию, является установление факта проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») по ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации по месту жительства в <адрес>, информация о которой сохранилась в учетах Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский»), который подтверждается ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным по решению Исполнительного комитета Благовещенского городского Совета депутатов трудящихся <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении справочника улиц и поименованных территорий муниципального образования <адрес>».

Таким образом, требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта проживания ФИО1 до 1991 года по адресу: <адрес>, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания до 1991 года – удовлетворить в части.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. ФИО4 <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, 1-я Тепличная, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») по ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации по месту жительства в <адрес>, информация о которой сохранилась в учетах Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский») на основании ордера <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Исполнительного комитета Благовещенского городского Совета депутатов трудящихся <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, проживала на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении справочника улиц и поименованных территорий муниципального образования <адрес>» переименован на <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.