Решение № 2А-5867/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-5867/2025

Дело № 2а-5867/2025 (65RS0001-01-2024-013395-74)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 09.04.2024г. после проведения обыска в его жилище он был доставлен сотрудниками уголовного розыска УМВД России по Сахалинской области в здание <адрес>. Около 21 часов этого же дня доставлен в следственный отдел по г. Южно-Сахалинску СУ СК России по Сахалинской области, расположенный <адрес>, а в 23-00 часов помещен в ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску. На протяжении указанного периода он был лишен возможности принимать пищу, ему наносились побои, о чем указал в протоколе задержания. Действиями сотрудников органов государственной власти ему причинен моральный вред, который просит компенсировать в размере 100 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены – СК России, СУ СК России по Сахалинской области, УМВД России по Сахалинской области, УМВД России по г. Южно-Сахалинску, МВД России.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве СО по г. Южно-Сахалинску СУ СК России по Сахалинской области находилось уголовное дело №, возбужденное прокуратурой г. Южно-Сахалинска 16 июля 2000 года по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

22 марта 2024 года предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу возобновлено.

В рамках уголовного дела 09 апреля 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 46 минут проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <данные изъяты>.

09 апреля 2024 года в 20 часов 05 минут ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 11 апреля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 02 мая 2024 года, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 12 дней по 20 мая 2024 года.

Приговором <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с требованием о компенсации морального вреда, ФИО2 ссылается на то, что 09 апреля 2024 года после проведения обыска в его жилище и до задержания в качестве подозреваемого он был лишен возможности принимать пищу.

Вместе с тем, сведений о том, что административный истец находился в условиях ограничения свободы после 06 часов 46 минут 09 апреля 2024 года до его задержания в качестве подозреваемого в 20 часов 05 минут 09 апреля 2024 года, не имел возможность свободно покидать здание УМВД России по Сахалинской области для питания, в материалы дела не представлено.

Доводы ФИО2, связанные с оспариванием времени его фактического задержания, проверены судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что в период нахождения ФИО2 в УМВД России по Сахалинской области, следственном отделе по г. Южно-Сахалинску СУ СК России по Сахалинской области были нарушены его личные неимущественные права, что он испытывал нравственные страдания, вызванные отсутствием пищи, не имеется.

Кроме того, постановлением старшего следователя СО по городу Южно-Сахалинску СУ СК России по Сахалинской области от 05.06.2024 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя СО по г.Южно-Сахалинску СУ СК России по Сахалинской области ФИО и начальника отдела по раскрытию преступлений против личности УУР УМВД России по Сахалинской области ФИО по факту доведения до самоубийства ФИО2 в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ.

Исходя из указанных установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих причинение административному истцу нравственных страданий, нарушение его личных неимущественных прав незаконными действиями должностных лиц МВД России, СК России, а также доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и нравственными страданиями истца, материалы дела не содержат, условия для возложения на ответчиков ответственности в соответствии с требованиями статей 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Бортникова А.Г.