Постановление № 44У-15/2018 4У-115/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда

по делу

№ 44У-15/2018
г. Вологда
7 мая 2018 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Шепеля В.С.,

членов президиума – Осиповой И.Г., Бочкаревой И.Н., Ягодиной Л.Б., Швецовой М.В.,

при секретаре Сафроновой Т.Н.,

с участием прокурора Вологодской области Гринева А.Е.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Кутумова Ю.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению и.о. прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 27 сентября 2017 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

возвращено прокурору г.Вологды для устранения допущенных при составлении обвинительного акта нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления прокурора Вологодской области Гринева А.Е., обвиняемого ФИО1 и в его защиту адвоката Кутумова Ю.А., президиум

у с т а н о в и л :

постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 28 марта 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.1 УК РФ, назначено рассмотрением в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание постановлением этого же мирового судьи от 15 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу, объявлен его розыск, обеспечение которого поручено прокурору г.Вологды.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 27 сентября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационном представлении и.о. прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование указывает, что в обвинительном акте указан адрес места жительства ФИО1, который соответствует сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела. В ходе предварительного следствия ФИО2 являлся в правоохранительные органы, 28 марта 2017 года получил копию обвинительного акта. При указанных обстоятельствах в случае неявки ФИО1 в судебное заседание суду следовало руководствоваться требованиями ч.2 ст.238 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО3 рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке. В судебное заседание ФИО1 не явился. Поскольку принятыми мерами местонахождение ФИО3 не было установлено, судом объявлен его розыск и уголовное дело на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 22 марта 2017 года в ходе дознания ФИО3 при участии защитника Дорогина С.С., воспользовавшись правом, предусмотренным ч.4 ст.247 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. ФИО1 было разъяснено, что в случае его неявки в судебное заседание рассмотрение дела состоится в общем порядке (л.д....)

Однако, как видно из постановления о назначении судебного заседания от 28 марта 2017 года и протоколов судебных заседаний, указанное ходатайство судом не рассматривалось, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не обсуждался.

Учитывая изложенное, президиум находит постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Исходя из того, что согласно требованиям ст. 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания должен быть разрешен вопрос о месте, дате и времени судебного заседания, подлежит отмене и постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 28 марта 2017 о назначении судебного заседания, а также постановление от 5 мая 2017 года об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу и об объявлении его в розыск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

кассационное представление и.о.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. удовлетворить.

Постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 28 марта 2017 года, от 15 мая 2017 года и от 27 сентября 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение мировому судье на тот же судебный участок со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий В.С. Шепель