Решение № 2-1241/2019 2-1241/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1241/2019

Дело № 2-1241/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 декабря 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании кредитной задолженности и компенсации судебных расходов порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (ФИО2 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») обратилось в Новоспасский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, его расторжении и компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 29 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение № в рамках присоединения к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 60000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 29 мая 2019 года. Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Соглашению о кредитовании. В связи с чем, образовалась кредитная задолженность. Представителям банка стало известно о смерти заемщика ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 07.03.2019 г. Банком в адрес нотариуса нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области было направлено письмо (требование) к наследникам с информацией о непогашенных кредитных обязательствах умершего заемщика. Согласно ответа нотариуса наследственное дело заведено на основании запроса АО «Россельхозбанк». Согласно имеющимся у истца сведениям у наследодателя есть наследник – супруг ФИО1. В связи с чем, ссылаясь на нормы гражданского законодательства о наследовании, истец обратился в суд с указанным выше иском, и просит расторгнуть соглашение № от 29.05.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по указанному кредитному соглашению, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что по состоянию на 02.12.2019 г. составляет 19253 рублей 84 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6771 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (доверенность в деле) не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что после смерти ФИО3 ответчик к нотариусу не обращался, в наследство не вступал и вступать не намерен, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление исх. № 1430/01-19 от 07 ноября 2019 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309,ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что 29 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение № в рамках присоединения к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 60000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 29 мая 2019 года.

По состоянию на 02.12.2019 года задолженность по Соглашению № № от 29 мая 2017 года составила 19253 рублей 84 копейки, из которой просроченный основной долг 17500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 1753 руб. 84 коп

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена отделом ЗАГС администрации МО «Кузоватовский район» ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Кузоватовского района было заведено ДД.ММ.ГГГГ исключительно по запросу АО «Россельхозбанк» № от 07.03.2018 года.

Из представленных материалов гражданского дела на настоящий момент, наследники ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору Кузоватовского нотариального округа не обращались, круг наследников умершего неизвестен.

Согласно п 2,3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что у ФИО3 на момент смерти отсутствовало какое-либо недвижимое имущество.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по данным ФИС ГИДББ-М какие либо регистрационные действия с транспортными средства ФИО3 не проводились.

Разрешая требования истца, суд с учетом положений ст. 309,310,809,819,1151,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с непринятием ответчиком ФИО1 наследства умершей ФИО3, поэтому он не несет обязанности по долгам наследодателя в порядке наследственного правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании № от 29.05.2017 года, взыскании кредитной задолженности в сумме 19253 рубля 84 копейки и компенсации судебных расходов в сумме 6771 рубль 00 копеек в порядке наследования после смерти ФИО3, отказать,

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева