Решение № 2А-571/2020 2А-571/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-571/2020

66RS0050-01-2020-001095-47

2а-571/2020

Мотивированное
решение изготовлено 7 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 7 октября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Североуральска Шутова И.Г.,

представителя административного истца- ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника отдела МВД России по г. Североуральску к ФИО2 ичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Врио начальника ОМВД России по г. Североуральску обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 01.10.2008 ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 166 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Североуральского городского суда от 13.11.2015 ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 10.09.2019 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.08.2019 года с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы на срок 10 месяцев. Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 01.10.2008, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. В связи с этим, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по г. Североуральску 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления и заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с установлением административного надзора, но не согласен с установлением ограничений в виде явки на регистрацию два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования, поскольку он работает у ИП ФИО3 грузчиком, рабочий день с 08-00 час. до 17-00 час., бывает задерживается на работе, постоянно разъезжает по магазинам города и поселков, развозит продукты, ему затруднительно будет являться на регистрацию два раза в месяц, так как придется отпрашиваться с работы. Также по своей работе он часто выезжает в г. Екатеринбург за товаром, выезды часто нельзя спланировать заранее, получить разрешение, данные ограничения будут препятствовать его трудовой деятельности. Также дополнил, что ограничение свободы им отбыто без нарушений, он являлся на регистрацию один раз в месяц.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Шутова И.Г., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, в части установления административного надзора и установления запрета пребывания в ночное время вне места жительства и явки на регистрацию два раза в месяц, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона,

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч 4 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 13.11.2015 ФИО2 был осужден за совершение им при опасном рецидиве преступлений преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.

Наказание, назначенное приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 13.11.2015 ФИО2 отбывал в местах лишения свободы- ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда освободился 10.09.2019 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.08.2019, которым неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 13.11.2015 в соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания и истекает 09.09.2027 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес> работает у ИП ФИО7, к административной ответственности не привлекался.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 13.11.2015 года за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд находит административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Североуральску к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, с учетом вышеприведенных положений Закона, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 09.09.2027, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2. имеет регистрацию по адресу: <адрес> и место жительства, проживает по адресу: <адрес>, имеет постоянное место работы у ИП ФИО7, что ФИО2 приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 13.11.2015 был осужден за совершение им преступления в состоянии опьянения, а также тот факт что ограничение свободы отбыто ФИО2 без нарушений, в период ограничения свободы ФИО2 являлся на регистрацию один раз в месяц, также его трудовая деятельность связана с выездами за пределы муниципального образования, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать ФИО2 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, а также явка на регистрацию два раза в месяц может препятствовать в осуществлении ФИО2 трудовой деятельности, в связи с чем суд считает нецелесообразным устанавливать указанные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск врио начальника отдела МВД России по г. Североуральску к ФИО2 ичу об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ича административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 09.09.2027, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО2 ича следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 ича один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить ФИО2 ичу пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

В остальной части требований врио начальника отдела МВД России по г. Североуральску отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.