Решение № 2-2660/2020 2-2660/2020~М-2418/2020 М-2418/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2660/2020

Дело № 2-2660/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 04.09.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 57 201 руб. 66 коп., состоящей из: 7 032 руб. 75 коп. – основной долг; 957 руб. 85 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 10 333 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 38 877 руб. 64 коп. – штрафы, а также о взыскании государственной пошлины в размере 1 916 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано, что 25.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 201 руб. 96 коп. в период с 04.09.2013 по 26.12.2017. 26.12.2015 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору к ФИО1 задолженности в сумме 57 201 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146).

На судебном заседании установлено следующее.

25 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по тарифному плану Универсальный Стандарт на сумму 7685 рублей (л.д.10).

Составными частями заключенного договора являются договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В разделе 1.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам указано, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, размере, определяемом в соответствии с тарифами банка, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В случае неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательства по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Своей подписью в договоре ответчик удостоверил, что он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 17-18,19).

21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав и актом приема - передачи прав (требований) от 26.12.2017 к договору уступки прав (требований) (л.д.40-42, 43-46).

ФИО1 был уведомлен об уступке права требования по кредитному договору №, заключенному с КБ «РенессансКредит» (ООО) ООО «Феникс» (л.д.32).

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в размере 57 201 руб. 96 коп. в течение 30 дней (л.д.33).

Однако ответчиком задолженность в установленный срок не погашена.

ООО «Феникс» обращалось с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 11.09.2019 отменен судебный приказ от 27.05.2019 №2-502/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору за период с 04.09.2013 по 26.12.2017 в размере 57 201 руб. 96 коп. (л.д.35).

По расчету истца по состоянию на 18.08.2020 у ответчика имеется задолженность в размере 57 201 руб. 66 коп., в том числе: 7 032 руб. 75 коп. - основной долг, 957 руб. 85 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 10 333 руб. 42 коп.- проценты за просроченный основной долг, 38877 руб. 64 коп. – штрафы (л.д.7).

В соответствии с Тарифами предоставления потребительских кредитов Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита составляет 20 % за каждый день просрочки от просроченной части Кредита за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.20).

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно представленному расчету истца сумма неустойки составляет 38 877 руб. 64 коп. (л.д.7). Исходя из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, учитывая все обстоятельства дела, личность должника, не осуществляющего экономическую или предпринимательскую деятельность, сумму займа, период просрочки и размер начисленной неустойки, а также, что размер неустойки, установленной договором составляет 20 % годовых, что значительно превышает ключевую ставку Банка России (на дату рассмотрения дела она составляет 4,25 %), суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее снижения.

С учетом положений ст. 333 и п. 6 ст. 395 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку с 38 877 руб. 64 коп. до 5 000 руб.

С учетом снижения суммы штрафа размер задолженности составляет: 7032 руб. 75 коп. - основной долг, 957 руб. 85 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 10333 руб. 42 коп.- проценты за просроченный основной долг, 5000 руб.– штраф, всего – 23 324 руб. 02 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 23 324 руб. 02 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом максимально возможной суммы неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 916 рублей 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 за период с 04.09.2013 по 26.12.2017 в размере 23 324 рубля 02 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья