СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1859/2025 2-1859/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1859/2025

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

№

Дело № 2-1859/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Баландиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОООМикрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от (дата) № за период с 06 августа 2024 года по 13 января 2025 года в размере 53859,32 рублей, из них: 29400,26 рублей сумма основного долга; 23931,7 рублей проценты за пользование займом; 527,36 рублей штраф за просрочку уплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80,4 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, обязательства по которому ответчиком были нарушены. Согласно условиям договора сумма займа составила 30900 рублей, процентная ставка 0,67% в день. Денежные средства подлежали возврата в срок до 21 января 2025 года. Размер периодического платежа был определен в размере 4398,16 рублей.

Представитель истца ОООМикрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа на предоставление займа следует,

что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, сумма займа составила 30900 рублей, процентная ставка 0,67% в день (244,550% годовых). Денежные средства подлежали возврату в срок до 21 января 2025 года. Размер периодического платежа был определен в размере 4398,16 рублей.

Согласно индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена услуга «Страхование Д2», страховая сумма – 25000 рублей, страхователем является ООО МФК «Лайм-Займ», страховщиком АО «Д2 Страхование».

18 ноября 2024 года ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье № 8 Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 06 августа 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 43125,93 рублей, судебный приказ был вынесен 21 ноября 2021 года, 03 декабря 2024 года судебный приказ был отменен, в связи с поступлением заявления от должника об отмене судебного приказа.

Согласно ответу на судебный запрос РОСП Калининского района г. Челябинска, на исполнении в отделе не находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ОООМикрофинансовая компания «Лайм-Займ».

Поскольку договор займа заключен междуОООМикрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 06 августа 2024 годак нему применяется ограничение в части начисления процентов, установленное пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а не ставка рефинансирования Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору микрозаймаза период с (дата) по (дата) составляет 53859,32 рублей, из них: 29400,26 рублей сумма основного долга; 23931,7 рублей проценты за пользование займом; 527,36 рублей штраф за просрочку уплаты задолженности.

Судом не усматриваются основания для снижения размера процентов за пользование суммой займа, ввиду следующего.

Так, согласно договору микрозайма от (дата) №

срок его возврата был определен до (дата), срок действия договора – 168 дней.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.Согласноабз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Так как исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80,4 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серия № №, пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», №, задолженность по договору займа от (дата) № за период с 06 августа 2024 года по 13 января 2025 года в размере 53859,32 рублей, из них: 29400,26 рублей сумма основного долга; 23931,7 рублей проценты за пользование займом; 527,36 рублей штраф за просрочку уплаты задолженности, почтовые расходы в размере 80,4 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года

Судья