Постановление № 1-53/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

№ 1-53/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебною заседания ФИО1;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С.;

обвиняемого ФИО2,

защитника: адвоката Лебединской Т.Э., ордер № 60203 от 26.02.2020 года;

а также потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что около 19 часов 30 минут 25 ноября 2019 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь в квартире №3 по ул. Пламя Революции, д.5 г. Морозовск, Ростовской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, находящегося на полке шкафа в зальной комнате вышеуказанной квартиры, серьги выполненные из золота 585 пробы, в количестве одной пары, общей массой 2,9 грамма, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 12 432 рубля 30 копеек, из расчета 4 287 рублей за 1 грамм золота 585 пробы.

С похищенным имуществом ФИО2 около 19 часов 35 минут 25 ноября 2019 года скрылся с места преступления и обратив похищенное в свою собственность распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 432 рубля 30 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, за примирением сторон, так как она достигла с ним примирения, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО2, она не имеет, со стороны ФИО2, ей принесены извинения. Просит суд приобщить письменное заявление о прекращении производства по делу.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО3, принес извинения потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб.

Защитник-адвокат Лебединская Т.Э. также поддержала позицию подзащитного и потерпевшей и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Морозовского района Сухова Н.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, указав, что все необходимые установленные законом условия для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, требование о примирении заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, материальный вред от преступления полностью заглажен, извинения принесены. Обвиняемый ФИО2 примирился с потерпевшей, материальных и иных претензий к нему нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-53/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- серьги выполненные из золота 585 пробы в количестве 1 пары, общей массой 2,9 грамма, хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 на 2 листах бумаги А4, хранящиеся в материалах дела, продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: