Решение № 2-3901/2023 2-3901/2023~М-3120/2023 М-3120/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-3901/2023

Дело № 2-3901/2023

УИД 63RS0044-01-2023-004331-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием представителя истца – адвоката Галимова Ю.З., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебной неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебной неустойки, в обоснование своих требований указав, что 15.04.2023 между ФИО2 и ФИО1 была достигнута устная договоренность о заключении в будущем договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. по условиям которого ФИО2 покупает у ответчика указанный земельный участок за 1 900 000 руб. после оформления в банке кредита на покупку. В подтверждение соглашения ФИО2 перечислил ответчику аванс в счет будущего платежа по договору в размере 50 000 руб., о чем ответчик написал расписку. В банке отказали в выдаче кредита в необходимом объеме на покупку земельного участка в виду низкой оценочной стоимости, о чём ФИО2 поставил в известность ответчика при телефонном разговоре и попросил его вернуть сумму аванса обратно. Ответчик согласился вернуть сумму аванса, неоднократно говорил, что перечислит денежные средства обратно, но так и не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика денежную суму по расписке в размере 50 000 рублей, 10 000 рублей моральный вред, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, а также государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Галимов Ю.З., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал. Дал пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении.

P K!–№ xy [Conten_Types].xml ў( ґTЛnВ0јWк?DѕV‰ЃCUU