Решение № 2-122/2019 2-3454/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

№2-122/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Кулушевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис №007/2010 филиала «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис №007/2010 филиала «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 19.04.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/16, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 150000 рублей на срок по 20.03.2021 г. включительно с уплатой 18 % годовых. В соответствии с п.17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика 40<номер> платежным поручением <номер> от 19.04.2016 года. В соответствии с п.10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 19.04.2016 <номер>-ПБ-П1/16. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, с 21.03.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность. Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.04.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области был вынесен судебный приказ, и 20.04.2018 года отменен и.о. мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области мировым судьей судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 04.05.2018 года размер задолженности по кредитному договору составляет 156250,13 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 125247,92 рубля, проценты за пользование кредитом 8550,57 рублей, проценты на просроченный основного долг 10666,04 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 10814,18 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 971,42 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.05.2018 года в сумме 156250,13 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга в размере 125247,92 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 8550,57 рублей, проценты на просроченный основного долг в размере 10666,04 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 10814,18 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 971,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору по ставке в размере 18 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.05.2018 года по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис №007/2010 филиала «Газпромбанк» не явился, о дне слушании извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались посредством направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела, однако, согласно сведениям с официального сайта "Почта России", совершена неудачная попытка вручения судебного извещения ответчиков в связи с неявкой адресата за получением.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, ответчики извещены надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/16, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 150 000 рублей, со сроком погашения кредита по 20.03.2021 года включительно, с даты фактической выдачи денежных средств, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 18 % годовых.

Согласно условиям Договора установлена обязанность ответчика погашать кредит не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 20 апреля 2016 года с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в сумме 3850 рублей.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства от 19.04.2016 года <номер>-ПБ-П1/16, заключенным между «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Астрахани и ФИО2

Согласно абз. 1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства, ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором полностью за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства. Поручитель ФИО2 свои обязательства также не исполнила.

В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.05.2018 года, задолженность по кредитному договору составляет 156250 рублей 13 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – 125247 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 550 рублей 57 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 10666 рублей 04 копейки, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита – 10814 рублей 18 копеек, сумма начисленной пени за просрочку уплаты процентов – 971 рубль 42 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по договору <номер>-ПБ/16 судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер>-ПБ/16 от 19 апреля 2016 года и договора поручительства <номер>-ПБ-П1/16 от <дата>, с которыми ответчики ознакомлены, и согласились при их подписании.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 156250 рублей 13 копеек.

Согласно п.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18 % годовых.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя кредитные обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору по ставке в размере 18 процентов годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.05.2018 года по дату его полного погашения.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере по 2162,50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис №007/2010 филиала «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис №007/2010 филиала «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/16 от <дата> по основному долгу в размере 125247,92 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 8550,57 рублей, сумму процентов за просроченный основной долг в размере 10666,04 рублей, сумму пени за просрочку возврата кредита в размере 10814,18 рублей, сумму пени за просрочку уплаты процентов в размере 971,42 рублей, а всего 156250,13 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис №007/2010 филиала «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 18 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.05.2018 года по дату его полного погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис №007/2010 филиала «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис №007/2010 филиала «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Судья Аверьянова З.Д.