Решение № 2-178/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-178/2024

УИД 78RS0018-01-2023-002471-79

Дело № 2-178/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Титову АН о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 250 552,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 705,52 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 19 декабря 2022 г. в Санкт-Петербурге по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого были причинены механические повреждения припаркованному автомобилю Lexus RX, г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, при движении задним ходом автомобиля Ford Focus, г.р.з. №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО4 ФИО2 является виновником ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Focus застрахована по договору об ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ 7029344838, в отношении автомобиля Lexus RX заключен договор добровольного имущественного страхования КАСКО в САО «ВСК». Собственнику автомобиля Lexus RX выплачено страховое возмещение посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 650 552,3 руб., после чего страховщик гражданской ответственности виновника (САО «РЕСО-Гарантия») выплатил САО «ВСК» на основании выставленного требования страховое возмещение по договору об ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

По указанным фактическим основаниям, ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса свои убытки в размере денежной суммы, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 250 552,30 руб. (650 552,30 руб. – 400 000 руб.), а также возместить ему судебные расходы в размере 5 705,52 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика полагают возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством фактического вручения почтовой корреспонденции. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ страховая компания, выплатившая страховое возмещение вреда причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения фактически выплаченной страховой суммы в размере, определенном законом для причинителя вреда.

Судом установлено, что 19 декабря 2022 г. в Санкт-Петербурге по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого были причинены механические повреждения припаркованному автомобилю Lexus RX, г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, при движении задним ходом автомобиля Ford Focus, г.р.з. №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО4

ФИО2 является виновником ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Focus застрахована по договору об ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №, ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В отношении автомобиля Lexus RX его собственником ФИО3 заключен договор добровольного имущественного страхования КАСКО в САО «ВСК», страховым случаем по которому является ущерб, причиненный третьими лицами. Страховое возмещение производится посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания.

В связи с повреждениями, полученными в ходе указанного выше дорожно-транспортного происшествия, был произведен ремонт автомобиля Lexus RX ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Олимп» на сумму 650 552,30 руб.

2 февраля 2023 г. САО «ВСК» перечислило в СТОА денежные средства в счет оплаты ремонтных работ в размере 650 552,30 руб.

7 февраля 2023 г. САО «ВСК» выставило страховщику гражданской ответственности причинителя вреда (САО «РЕСО-Гарантия») требование о выплате страхового возмещения в размере лимита страхового возмещения по договору об ОСАГО в размере 400 000 руб.

15 февраля 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Реальный ущерб САО «ВСК», который подлежит возмещению в порядке регресса причинителем вреда, образован денежной суммой, не покрытой страховым возмещением по договору об ОСАГО и составляет 250 552,30 руб. (650 552,30 руб. – 400 000 руб.).

Поскольку ущерб причинен САО «ВСК» виновными действиями ФИО2, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения регрессного иска страховщика к причинителю вреда в размере суммы реального ущерба в размере 250 552,30 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 705,52 руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 250 552,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705,52 руб., всего взыскать 256 257,82 руб.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Захарова